Лукашенко заявил об «антибелорусскости» части окружения Путина.
Проблема заключается в определении «белорусскости».
Примерно до 2011 «белорус» одновременно в интерпретации режима и в интерпретации общепринятой обозначало «русскоязычный житель/гражданин РБ, выступает за стабильность и порядок».
У белорусскости не было ни этнического, ни языкового измерения. Тем не менее, белорусы общепринято считались отдельной от русских гражданской нацией, хотя и (частично) принадлежащей русской культуре. Национализм противоречил как естественной русскоязычности, так и стремлению к стабильности и порядку, а поэтому являлся неприемлемым вдвойне.
По моим ощущениям, такого определения было достаточно для сепарации от России, так как в РБ опять же общепринято считалось, что в России (i) слишком много элементов, не принадлежащих русской культуре, которые создают проблемы (нет стабильности), а также высока коррупция и слаба централизация (нет порядка).
Если Лукашенко хотел строить «Швейцарию Восточной Европы» и «мост», а также избежать поглощения, ему следовало остановиться на этом определении белорусскости, так как по нему существовал общественный консенсус и оно не противоречило обязательствам в рамках СГ.
Примерно в 2012 (за пару лет до Крыма) Лукашенко при помощи Запада начал сдвигать интерпретацию белорусскости. «Белорус» постепенно начинает означать «представитель беларускай нации, активно использует мову для коммуникации, идентифицирует себя с помощью вышиванки, орнамента, латинки, униатства, ратушей и т.д., разделяет идею цивилизационного нейтралитета, не русский».
Этот сдвиг и есть белорусизация. По новому определению нет общественного консенсуса. Продвижение такой белорусскости привело к появлению касты охранителей-белорусизаторов, состоящей из чиновников, силовиков, сотрудников и экспертов НГО, медийщиков и национал-активистов. По мере усиления белорусизации, разделение между кастой и обществом растёт. Тем не менее, белорусизаторы стали правящей, элитной прослойкой, новой номенклатурой — с помощью ресурсов и полномочий, обеспеченных Западом и режимом. Хотя, даже каста всерьёз не использует мову для коммуникации, а скорее как маркер свой-чужой.
Россия до определённого момента не замечала смены парадигмы и по инерции поддерживала новое определение белорусскости. Инерция оказалась чудовищной, реакция запоздала на более, чем 6 лет, да и сейчас не является адекватной.
Трансформация «белорусскости» обнажила проблему. Пока Россия не имеет своего видения населения РБ и принимает чужое — со временем идентичность всегда может быть сдвинута. Вопреки мнению, что Россия работает с элитами, но не умеет работать с обществом — Россия не умеет работать ни с элитами, ни с обществом. Работы с Лукашенко и его окружением по блокированию национализма и действий Запада не велось.
Действия России противоречивы. Для сохранения протектората, России уже сейчас следует предпринимать шаги по разрушению и демонтажу касты белорусизаторов (а это, прежде всего, режим Лукашенко) и их символов.
Россия пытается договориться напрямую с режимом и антирусскими элитами и даёт им время, хотя их радикализм и невменяемость растут с каждым кварталом. Не предпринимаются даже попытки принудить режим к возвращению к «старому» варианту белорусскости.
Увы, в окружении Путина есть и «пробелорусская» часть, которая нашёптывает, что Лукашенко это свой парень, а население РБ и дерусификация — ну строит барин своих холопов, переучивает их на мову, тоже следует понимать, у него своя страна, так надо.
Способствует этому и личный контакт Путин - Лукашенко, который по совокупности предательств со стороны РБ давно должен был быть прекращён.
7 декабря нас снова ждёт сочащийся патокой интеграционный спектакль, где Лукашенко снова уйдёт от обязательств, снова продолжит радикализировать страну и снова не понесёт за этого никакого наказания.
Если же Россия перейдёт к активной политике по отношению к РБ (маловероятно), то антибелорусским будет объявлен и сам Путин.
