От национального движения к формированию нации.
Ч.9.1. Позиционная инфо-война.
Когда я говорил несколько месяцев назад, что русское движение будет отвоёвывать себе пространство медленно и монотонно, это особенно относилось к информационному полю - пространству дискурса. - Чтобы рекрутировать себе как можно больше сторонников в ближайшее время, нам стоит особенно уделить внимание этому направлению развития.
- Отвоёвывать медиаполе мы будем
1) у официальных провластных пропагандистов и медиаресурсов (хоть путинистского разлива, хоть у тех, кто будет вслед за ними);
2) у подкармливаемой властями "либеральной" постсоветской интеллигенции и всех изданий и инфотусовок вокруг неё;
3) у постсоветских леваков, - что бы там от них ни осталось к этому моменту.
В поле дискурса вполне допустимы тактические союзы: вместе с "либеральным" и "левым" сегментами оппозиции можно критиковать нынешнюю власть и её пропагандистов, разбивая их дежурные дифирамбы в её честь, а также попытки замалчивать, ретушировать и пропускать между строк проблемы и ошибки, властями допускаемые и нерешаемые... либо решаемые, медленно, плохо, чрезмерно высокой ценой. Вместе с официозной пропагандой можно критиковать "либеральную" оппозицию за её неконструктивную повестку "хоть с Чёртом, но против Путина!", отсутствие разумных политических альтернатив и попытки найти себе невнятных политических лидеров (вроде Навального). А вместе с частью либеральной оппозиции можно критиковать левых за их слепой сталинизм, безоглядную апологетику СССР (с игнорированием или смешными оправданиями всех его проблем) и опять же отсутствие содержательной повестки на будущее.
Конечно, разворачиваться основные информационные баталии будут на просторах Интернета. - Здесь особенно заметно наше преимущество перед властями: отсутствие единого центра управления, разветвлённость, множественность и неиерархичность структуры инфопространства, а также - неуклюжие попытки властей поставить такое пространство под свой контроль. - Вроде блокировок, набегов кремлеботов или закона об ответственности за оскорбление власти в интернете.
- Добавлю, что власти вполне способны мобилизовать свои усилия в инфополе на короткие околовыборные периоды (как в 2012-13-ом и '18-ом годах), - когда нужно обеспечить инфоподдержку для переизбрания президента на должность Путина. Однако они не могут вести столь же интенсивную информработу годами, а тем более - десятилетиями. Даже в СССР тотально преобладавшая пропагандитская машина государства к середине/2-ой половине 80-ых стала давать масштабные сбои и перестала справляться со всё нарастающим отторжением и глухим недовольством общества. - В нынешнюю эпоху гиперинформации, когда в арсенале общества есть еще и Интернет, власти РФ, пытаясь взять его под свой контроль, в долгосрочной перспективе еще более бесповоротно обречены. - Они не смогут перекричать в таком инфопространстве десятки, а тем более - сотни тысяч голосов, которые день за днём, месяц за месяцем, год за годом будут задавать им острые вопросы, критиковать, высмеивать, обвинять, ругать и т.д. Тем более, когда сами они не дают адекватных решений для экономических и политических проблем, запрос на что в обществе назрел и даже перезрел.
По некоторым информационным поводам заметно, что власти уже не очень справляются с Сетью. Например, - недавнее убийство Никиты Белянкина:
- К исходной новости быстро добавились подробности о национальности убийц;
- Потом вылезли подробности о замалчивании новости (и список новостных ресурсов, опустивших подробности убийства и/или национальность убийц);
- Наконец, появились подробности об аресте пикетчиков у посольства Армении.
Так последующие подробности накладываются одна на другую, превращаясь в дополнительные инфоповоды, создавая и всё больше дополняя негативный информационный фон вокруг изначального события, а не ретушируя, не подавляя его, как вероятно было бы в эпоху до цифровых медиа. И это - лишь один эпизод.
Это не предвыборный Блицкриг. - Это позиционная инфовойна на истощение. И у русского общества в ней гораздо больше времени и ресурсов, чем у властей.