И
Работаешь на себя - твои правила
Size: a a a
2020 November 02
И
Работаешь на кого-то - не твои)
АА
Диалог не читал, взял и встрял
Ситуация. Вангог нарисовал* картину и продал её ..
Картина Внгога? - вроде как да. Вангог автор? - вроде как тоже да.
Чем же владеет счастливый покупатель ? -скорее всего только полотном
Ситуация. Вангог нарисовал* картину и продал её ..
Картина Внгога? - вроде как да. Вангог автор? - вроде как тоже да.
Чем же владеет счастливый покупатель ? -скорее всего только полотном
Гражданин не той страны, могут крутить как хотят)
Для ровных граждан существует местное законодательство в не зависимости от "поставил галочку значит согласен"
Для ровных граждан существует местное законодательство в не зависимости от "поставил галочку значит согласен"
В
Правила читаем, потом возвращаемся)
Я мимо пробегал, спорить не думал. Не вижу причины спора, все ведь ясно
Но один вопрос все же есть ... скоро задам(соврал, вопрос оказался глупым)
Но один вопрос все же есть ... скоро задам(соврал, вопрос оказался глупым)
SZ
Я мимо пробегал, спорить не думал. Не вижу причины спора, все ведь ясно
Но один вопрос все же есть ... скоро задам(соврал, вопрос оказался глупым)
Но один вопрос все же есть ... скоро задам(соврал, вопрос оказался глупым)
Давай, пока. Мы будем ждааа-ааать тееее-бяяяяяяя!
В
Если Вангог работал на кого-то и при этом написал картину, спустя время никаких документов и упоминаний об этом нет.
Означает ли это то, что Вангов все равно автор, пока не доказано обратное
Означает ли это то, что Вангов все равно автор, пока не доказано обратное
АА
Если Вангог работал на кого-то и при этом написал картину, спустя время никаких документов и упоминаний об этом нет.
Означает ли это то, что Вангов все равно автор, пока не доказано обратное
Означает ли это то, что Вангов все равно автор, пока не доказано обратное
Он и так автор
SZ
Если Вангог работал на кого-то и при этом написал картину, спустя время никаких документов и упоминаний об этом нет.
Означает ли это то, что Вангов все равно автор, пока не доказано обратное
Означает ли это то, что Вангов все равно автор, пока не доказано обратное
Я думал , ты уже убежал давно
АА
Только не владелец
D
Если Вангог работал на кого-то и при этом написал картину, спустя время никаких документов и упоминаний об этом нет.
Означает ли это то, что Вангов все равно автор, пока не доказано обратное
Означает ли это то, что Вангов все равно автор, пока не доказано обратное
Если заказ был через апворк, то не будет он автор
D
Потому что он согласился передать авторство заказчику
SR
Если заказ был через апворк, то не будет он автор
он автором в любом случае останется, заказчик просто имеет право юзать эту работу в коммерческих целях по сути. Как он отберёт фактически авторство у того, кто её реально нарисовал? Может только выдать за свою, но при этом автором не стать
В
Потому что он согласился передать авторство заказчику
У апворка спустя столько времени нету доказательств как и причин верить апворку, а вот подпись на картине точно вангога, наверное
D
он автором в любом случае останется, заказчик просто имеет право юзать эту работу в коммерческих целях по сути. Как он отберёт фактически авторство у того, кто её реально нарисовал? Может только выдать за свою, но при этом автором не стать
Вот так. Там же прямым текстом написано, что «заказчик становится автором»
D
Так и отберёт
АА
он автором в любом случае останется, заказчик просто имеет право юзать эту работу в коммерческих целях по сути. Как он отберёт фактически авторство у того, кто её реально нарисовал? Может только выдать за свою, но при этом автором не стать
Авторство разное есть
АА
Там с правами связано исключительные и нет
SR
да Апворк может что хочет писать, это не отменяет авторства реального
EC
Так в портфолио то можно использовать работы с апворка или нет?
SR
есть закон, а есть Апворк