просто понял что большая часть данных в редаксе это просто данные из сервера

убрало тонну бойлерплейта и страданий

Я думаю, мається на увазі до доволі мало функірналу написав) наприклад є addPost, але немає update & delete

ммм... це теж могло зіграти, навіть не знаю... це просто була геть не суть самого тестового (там був доволі не поганий список вимог, які були дотримані). Але якщо аж з таким формулюванням і саме по цій причині, то не дуже їм то і потрібно було

просто написали так наче "твій код гівно" ..та от думав, де ж прям так накосячив то на позицію джуна за сухарі

Ну, там сказали про бізнес логіку, а це саме можливості твого апп, а не код

не думав, що не вписавши кілька рутинних функцій серед загальної картини, так напартачать мені. Ну тоді і добре, що до таких не потрапив, дуже об"єктивно оцінили :)

Моя тобі порада, напиши прост один дійсно більш менш великий петпроект і кидай його коли просять виконати тестове

В силу того, що часто тестові зі специфічним стеком йдуть, то на Rx, то на Next то ще щось замутне. Хоча так, не погана ідея. Якраз зараз вже з беком дописую ... хоча що там ті проекти, якщо нема року-двох комерційного :)

вместо заданного тестового показывать свой проект?

Так

обычно свой проект уже есть в резюме и все равно дают тестовое

Не пишіть його в резюме))

тестовое задания без четко описаного ТЗ и потом неполноценные отзыв о нем - это отличный показатель адеквватности компании в целом. Было у меня когда то сначала интервью(после которого я уже не хотел идти в эту компанию), а потом дали тестовое с фразой - делайть в свободном дизайне и функционале. в итоге выполнил тестовое, но написал логики и функционала больше чем было в ТЗ. В итоге отзыв - сделанно неправильно потому что намного больше логики.

Так сделано не правильно или просто логики больше чем в тз?

почему я делал тестовое для компании в которую не собирался идти - потому что идея показалась интересной и надеюсь когда то дописать этот проект)

Может совсем другое имелось ввиду - типа оверинжениринг

например один из  отзывов был - “в проекте использовался редакс, но в тз не было указано его использовать” (о нем не было ни слова в ТЗ, так что запрещеным он тоже не был)

Вообще глупо не брать человека из-за того, что он выполнил задание не по ТЗ. Если код ок - то всё равно по ТЗ он сделал или нет (разве что этот человек и во время работы будет отходить от ТЗ)

суть не в том что выполнил не по ТЗ, а в том что в ТЗ было написано что выполнение в свободной форме. То есть само описание ТЗ подразумевало что нужно делать  заявленый функционал + реализация по своему усмотрению