SG
react-simple-infinite-scroll
Спасиба
Size: a a a
2020 October 31
O
кто подскажет какие-то популярные готовые решения для ленивой загрузки данных при скроле? без виртуализации списка
KY
Ага, сорри, не заметил ответ
Смотрю на swr и react-query. У обоих вроде есть.
KY
Тут у кого-то есть опыт использования?
MK
Полгода назад react-query мне показался универсальней и более feature-rich
DZ
Тут у кого-то есть опыт использования?
реакт квери намного универсальней
DZ
конечно всё ещё хватает всяких багов и мест где можно улучшить
AR
(shameless plug)
Можно ещё на https://github.com/alexeyraspopov/react-warehouse посмотреть
Можно ещё на https://github.com/alexeyraspopov/react-warehouse посмотреть
DZ
мне очень зашла концепция квери как ключа для кеша данных
DZ
по моему это супер удобно
2020 November 01
А
Є хто хоче похоліварити?)
Тема: структура папок проекту.
Мета: знайти найбільш підходящий стиль.
Дано: стандартний проджект, реакт + редакс
Хто як структурує? Чи є сенс при розкладі один компонент - одна папка у файлі index.js? Для більш зручного вмпорту?
Куди діваєте action and reducers?
Тема: структура папок проекту.
Мета: знайти найбільш підходящий стиль.
Дано: стандартний проджект, реакт + редакс
Хто як структурує? Чи є сенс при розкладі один компонент - одна папка у файлі index.js? Для більш зручного вмпорту?
Куди діваєте action and reducers?
P
Є хто хоче похоліварити?)
Тема: структура папок проекту.
Мета: знайти найбільш підходящий стиль.
Дано: стандартний проджект, реакт + редакс
Хто як структурує? Чи є сенс при розкладі один компонент - одна папка у файлі index.js? Для більш зручного вмпорту?
Куди діваєте action and reducers?
Тема: структура папок проекту.
Мета: знайти найбільш підходящий стиль.
Дано: стандартний проджект, реакт + редакс
Хто як структурує? Чи є сенс при розкладі один компонент - одна папка у файлі index.js? Для більш зручного вмпорту?
Куди діваєте action and reducers?
Есть множество подходов, для каждого удобный свой подход :)
СБ
Холіварить це сюда
https://t.me/first_lviv_frontend_chat
https://t.me/first_lviv_frontend_chat
P
Посмотри например структура атомов, молекул
AR
Є хто хоче похоліварити?)
Тема: структура папок проекту.
Мета: знайти найбільш підходящий стиль.
Дано: стандартний проджект, реакт + редакс
Хто як структурує? Чи є сенс при розкладі один компонент - одна папка у файлі index.js? Для більш зручного вмпорту?
Куди діваєте action and reducers?
Тема: структура папок проекту.
Мета: знайти найбільш підходящий стиль.
Дано: стандартний проджект, реакт + редакс
Хто як структурує? Чи є сенс при розкладі один компонент - одна папка у файлі index.js? Для більш зручного вмпорту?
Куди діваєте action and reducers?
Просто всё в одну папку складывай
DZ
Є хто хоче похоліварити?)
Тема: структура папок проекту.
Мета: знайти найбільш підходящий стиль.
Дано: стандартний проджект, реакт + редакс
Хто як структурує? Чи є сенс при розкладі один компонент - одна папка у файлі index.js? Для більш зручного вмпорту?
Куди діваєте action and reducers?
Тема: структура папок проекту.
Мета: знайти найбільш підходящий стиль.
Дано: стандартний проджект, реакт + редакс
Хто як структурує? Чи є сенс при розкладі один компонент - одна папка у файлі index.js? Для більш зручного вмпорту?
Куди діваєте action and reducers?
1 компонент = одна папка, определённо не стоит, лучше групировать по тому что делает компонент и если там хоть 20 компонентов одинакового уровня абстракции то лучше держать всё в одном файле
DZ
по поводу структуры проекта, то у меня сейчас просто разделения по фиче + папка libs для каких-то реюзабельных утилит
AR
по поводу структуры проекта, то у меня сейчас просто разделения по фиче + папка libs для каких-то реюзабельных утилит
Думаешь если не назвал это папкой utils то сразу не такой как все?)
DZ
пытался структурировать по схеме atomics (так сейчас большая часть проекта написала), это немного упрощает интеграцию новых ребята в проект, но с другой стороны может создать больше проблем, т.к неправильная групировка файлов это как неправильная абстракция
DZ
Думаешь если не назвал это папкой utils то сразу не такой как все?)
нуу, утился слишком обобщённо