М
Поделись почему именно ты не любишь классовое апи?
По сравнению с функциональными менее читабельно
Size: a a a
2020 February 11
I
По сравнению с функциональными менее читабельно
...
М
И постоянные this
LK
По сравнению с функциональными менее читабельно
Это субъективно
I
Понятно)
М
В функциональных деструктуризацию не нужно делать в каждом методе)
I
В функциональных деструктуризацию не нужно делать в каждом методе)
Особенно в хуках :)
М
Я про пропсы
LK
В функциональных деструктуризацию не нужно делать в каждом методе)
Ну началось
М
В функциях пропсы можно расфасовать один раз в аргументах
В классах нет
В классах нет
М
Ну и лишний синтаксис
I
В функциях пропсы можно расфасовать один раз в аргументах
В классах нет
В классах нет
Ну это прям брэкинг чендж
LK
Красный цвет лучше черного
А
Привет всем!!! Как регаться на митап? Меня в итоге сюда перекинуло
М
Ну это прям брэкинг чендж
Ну а классовые чем лучше?
Только лайфциклы, которые ПОЧТИ все переписываются хуками
Только лайфциклы, которые ПОЧТИ все переписываются хуками
М
Привет всем!!! Как регаться на митап? Меня в итоге сюда перекинуло
Будет открыта ссылка в 14:00 сегодня
V
Привет всем!!! Как регаться на митап? Меня в итоге сюда перекинуло
привет. регистрация будет доступна сегодня в 14:00 через гугл форму
SG
Ну а классовые чем лучше?
Только лайфциклы, которые ПОЧТИ все переписываются хуками
Только лайфциклы, которые ПОЧТИ все переписываются хуками
а let лучше const?
I
Ну а классовые чем лучше?
Только лайфциклы, которые ПОЧТИ все переписываются хуками
Только лайфциклы, которые ПОЧТИ все переписываются хуками
Это просто разный стиль написания, тут нету «лучше»
М
а let лучше const?
Ну эт ещё древнее холивар