B
Для чего юзкейсов не нашел? У них там на наследовании все сделано?
для наследования не нашли юзкейсов
Size: a a a
2019 July 28
JC
для наследования не нашли юзкейсов
Ты как то наоборот понял наши сообщения или слово предпочтительнее)
B
Ты как то наоборот понял наши сообщения или слово предпочтительнее)
Я у них не нашел никакой аргументации против наследования
V
Тут даже без привязки к реакту, в целом наследование имеет недостатки. Один из пунктов это наличие не нужного наследуемого функционала, в то время как композицией задаём только то что нужно
JC
Тут даже без привязки к реакту, в целом наследование имеет недостатки. Один из пунктов это наличие не нужного наследуемого функционала, в то время как композицией задаём только то что нужно
Там в проекте люди, которые довольно долго пишут на Джава или Пиейчпи. Я не буду пытаться им доказывать, что наследование это плохо) Я думаю только донести что на Реакте так писать немного не принято)
TS
Там в проекте люди, которые довольно долго пишут на Джава или Пиейчпи. Я не буду пытаться им доказывать, что наследование это плохо) Я думаю только донести что на Реакте так писать немного не принято)
Нууу, не дивно що вони всюди тягнуть те своє ооп головного мозку
TS
Я бачив код на реакті написаний джавістами чи ангулярщиками з мільйоном непотрібних адаптерів, наслідування в декілька рівнів і тд для цілком банальних штук
A
Там в проекте люди, которые довольно долго пишут на Джава или Пиейчпи. Я не буду пытаться им доказывать, что наследование это плохо) Я думаю только донести что на Реакте так писать немного не принято)
Получается, людям пришлось писать фронт без знания фронтовой технологии. Вот что может получиться, когда экономишь на сотрудниках и берешь фуллстека
SS
Фулстек може бути кращим навпаки в фронті.
JC
Получается, людям пришлось писать фронт без знания фронтовой технологии. Вот что может получиться, когда экономишь на сотрудниках и берешь фуллстека
Они только начали писать. Раньше там был фронт на Джейквери, просто пока по Реакту каких-то моментов могут не знать
A
Фулстек може бути кращим навпаки в фронті.
Но написать плохой бек. Имхо, фуллстеков, которые могут писать хорошо и бек и фронт очень мало
SS
Їх не має мені здається в принципі.
B
Їх не має мені здається в принципі.
а в чем проблема писать норм и фронт и бэк? только не надо говорить про МИЛЛИОНЫ технологий
SG
а в чем проблема писать норм и фронт и бэк? только не надо говорить про МИЛЛИОНЫ технологий
Давай перефразирую: а в чем проблема писать хороший код?
SG
Неужели это так сложно?
SG
Почему бы сразу так всем не делать
SS
а в чем проблема писать норм и фронт и бэк? только не надо говорить про МИЛЛИОНЫ технологий
В тому що лише людина і багатозадачність - не є добре.
B
В тому що лише людина і багатозадачність - не є добре.
А какое определение задачи? Шарить скажем верстку и программирование это не многозадачность?
SS
Ні
SS
Це фронт. Бек вже про інше