BA
в чем может быть минус такого подхода? описать действие не в редюсере, а в функции, а в редюсере просто вернуть новую ссылку на стор?
Size: a a a
2021 May 31
L
тем что у тебя будет каша, и стейт не будет нормально разделен на модули / редьюсеры
BA
будет, стейт разделить обьектами например
BA
что то такое, counter обьект отдельный
L
у тебя в редаксе не может быть несколько маленьких сторов
L
точнее могут быть но это может принести оч много проблем
BA
каких? я не смог сходу сообразить
BA
counter для примера, нужна еще сущность, добавить сюда новый обьект, обращатся к нему как state.counter в селекторе например
L
например мидлвары не будут правильно работать, вместо одно инстанса мидлвары у тебя их будет много
L
это все равно один стейт будет
BA
ну да, один обьект, я и не делаю два
L
если ты один раз вызываешь createStore тогда будет один
BA
BB
Откуда будет браться store?
BA
санк обычный , немного переделанный
L
не будет нормального разделения ответственности, плюс другим разработчикам будет трудней понять твой код
L
и вообще смысла делать так почти никакого нет
BA
да я в кусре, просто интересно стало
L
ты проблему бойлерплейта в редаксе так не решишь
BB
Выглядит как полное игнорирование советов из доки и натягивание совы на глобус. Больше концептуальная проблема, кмк.
Из первого, что приходит в голову — в мидлварях (других) не будет доступа к данным из экшена
Из первого, что приходит в голову — в мидлварях (других) не будет доступа к данным из экшена