MK
в этом софте бекенд такой же как и в аспнет под браузер
окей то есть ты хочешь сказать что на wpf разарабатывают бекендеры?
Size: a a a
2021 March 25
VK
Ребзя вопрос. Мне тут сегодня на собесе чувак пояснил, что componentdidcatch не заменить хукми и мол ф-и компоненты поэтому говняшка. И я задумался, а рил как заменить?
Нет, никак, но это ничего не значит
Надо componentDidCatch - ну пишите класс, но он нужен в двух местах в приложении
Надо componentDidCatch - ну пишите класс, но он нужен в двух местах в приложении
13
окей то есть ты хочешь сказать что на wpf разарабатывают бекендеры?
к сожалению да. приходится совмещать. открой любую вакансию по бекенду на C# там или WPF надо знать или react
ВБ
Нет, никак, но это ничего не значит
Надо componentDidCatch - ну пишите класс, но он нужен в двух местах в приложении
Надо componentDidCatch - ну пишите класс, но он нужен в двух местах в приложении
ну да. у меня обычно если рендер, уже всё проверенно: все пропсы описаны в проп тайп, всё что в сторе валидация там же в бизнес слое где-то. А если TS то есщё меньше проблемм
VK
ну да. у меня обычно если рендер, уже всё проверенно: все пропсы описаны в проп тайп, всё что в сторе валидация там же в бизнес слое где-то. А если TS то есщё меньше проблемм
Есть всякие небольшие либы, которые это прячут и руками писать ничего не надо
https://www.npmjs.com/package/react-error-boundary
https://www.npmjs.com/package/react-error-boundary
RS
к сожалению да. приходится совмещать. открой любую вакансию по бекенду на C# там или WPF надо знать или react
В wpf от бэкенда только c#
ВБ
Есть всякие небольшие либы, которые это прячут и руками писать ничего не надо
https://www.npmjs.com/package/react-error-boundary
https://www.npmjs.com/package/react-error-boundary
ну да, я об этом подумал. Нужно почитать. Спасиюо
MK
к сожалению да. приходится совмещать. открой любую вакансию по бекенду на C# там или WPF надо знать или react
земля металом тебе, я устал
13
давай обойдемся без проклятий.
я тебя не заставляю вести дискуссию
я тебя не заставляю вести дискуссию
MK
давай обойдемся без проклятий.
я тебя не заставляю вести дискуссию
я тебя не заставляю вести дискуссию
нет давай все таки кхм кхм задвинем, что для тебя бекенд и фронтенд?
13
WPF - очень легкий фреймворк. и без знания c# ты этот фреймворк использовать не сможешь. так что, на WPF пишут бекендеры
13
просто чтоб ты знал
RS
WPF - очень легкий фреймворк. и без знания c# ты этот фреймворк использовать не сможешь. так что, на WPF пишут бекендеры
Я писал на wpf, и знал людей который на нём пишут
VK
WPF - очень легкий фреймворк. и без знания c# ты этот фреймворк использовать не сможешь. так что, на WPF пишут бекендеры
c# - это не язык для бекенда
Это просто язык
На котором можно писать разные приложения
Игры тоже бекендеры пишут?)
Это просто язык
На котором можно писать разные приложения
Игры тоже бекендеры пишут?)
RS
И они ни разу не бэкендеры
13
я не знаю как можно изучать WPF не зная C#
MK
WPF - очень легкий фреймворк. и без знания c# ты этот фреймворк использовать не сможешь. так что, на WPF пишут бекендеры
то есть ты считаешь что wpf это бек не смотря на то что там мы так сказать отображаем интерфейс пользователю
RS
WPF - очень легкий фреймворк. и без знания c# ты этот фреймворк использовать не сможешь. так что, на WPF пишут бекендеры
А по поводу проблемы, то вот что с этим можно сделать
MK
и что язык как то относиться к тому бек это или нет?)
13
нет WPF это фронт