Т
Что именно ты не понял?)
Ну ты просто добавил проверку на undefined в вычисляемых сторах? Или там суть не в этом?
Size: a a a
2021 March 04
И
Ну ты просто добавил проверку на undefined в вычисляемых сторах? Или там суть не в этом?
Ну да
m
Помогите люди! На локальном сервере все ок, но выложил приложение на heroku, и при обновлении страницы получаю следующее. При этом та же самая страница, при переходе на нее через navlink ссылки - отображается на ура??? Второй день ума дать не могу! Гугл молчит.
https://flow-shop-415.herokuapp.com/
https://flow-shop-415.herokuapp.com/
Т
Ну да
А разве мы так всегда не делали?
И
А разве мы так всегда не делали?
Как?
Т
Как?
Ну вот так как ты написал, в селекторах например, если это редакс
TM
Ну так блин, у вас он внизу и выводится)
вон он да в самом низу, хотя у автора курса он тоже его ВНЕ Хедера выводил, но все писалось прямо в видном месте
И
Ну вот так как ты написал, в селекторах например, если это редакс
ну мы делали так:
или так:
первый вариант заёбывает из-за того, что везде нужны проверки на null. второй не совсем корректный, потому что иногда программа должна уметь отличать непроинициализированное значение от проинициализированного и тут может всплыть багуля (например, initialState будет содержать id: -1, а какой-то кусок программы захочет выполнить запрос с этим id. и не поймёт, что это “пустое” значение)
const initialState = null
const nextState = { a: 1, b: 2 }
...
const aPlusB = useSelector(state => state ? state.a + state.b : 0)или так:
const initialState = { a: 0, b: 0 }
const nextState = { a: 1, b: 2 }
...
const aPlusB = useSelector(state => state.a + state.b)первый вариант заёбывает из-за того, что везде нужны проверки на null. второй не совсем корректный, потому что иногда программа должна уметь отличать непроинициализированное значение от проинициализированного и тут может всплыть багуля (например, initialState будет содержать id: -1, а какой-то кусок программы захочет выполнить запрос с этим id. и не поймёт, что это “пустое” значение)
И
Ну вот так как ты написал, в селекторах например, если это редакс
а я написал вот так:
подстановка дефолтного значения в точке применения, а не в точке инициализации. таким макаром можно в рендере делать
а в санке
const initialState = option.none
const nextState = option.some({ a: 1, b: 2 })
...
const maybeAPlusB = useSelector(option.map(state => state.a + state.b))
const aPlusB = getOrElse(0)(maybeAPlusB)подстановка дефолтного значения в точке применения, а не в точке инициализации. таким макаром можно в рендере делать
const aPlusB = getOrElse(0)(maybeAPlusB)а в санке
const aPlusB = getOrElse(null)(maybeAPlusB)Т
ну мы делали так:
или так:
первый вариант заёбывает из-за того, что везде нужны проверки на null. второй не совсем корректный, потому что иногда программа должна уметь отличать непроинициализированное значение от проинициализированного и тут может всплыть багуля (например, initialState будет содержать id: -1, а какой-то кусок программы захочет выполнить запрос с этим id. и не поймёт, что это “пустое” значение)
const initialState = null
const nextState = { a: 1, b: 2 }
...
const aPlusB = useSelector(state => state ? state.a + state.b : 0)или так:
const initialState = { a: 0, b: 0 }
const nextState = { a: 1, b: 2 }
...
const aPlusB = useSelector(state => state.a + state.b)первый вариант заёбывает из-за того, что везде нужны проверки на null. второй не совсем корректный, потому что иногда программа должна уметь отличать непроинициализированное значение от проинициализированного и тут может всплыть багуля (например, initialState будет содержать id: -1, а какой-то кусок программы захочет выполнить запрос с этим id. и не поймёт, что это “пустое” значение)
Ну у тебя же первый вариант на скрине?
И
Ну у тебя же первый вариант на скрине?
на скрине да. а в демку заходил?
Т
на скрине да. а в демку заходил?
Ааа, нет
И
Ну у тебя же первый вариант на скрине?
на скрине иллюстрация проблемы
VK
а я написал вот так:
подстановка дефолтного значения в точке применения, а не в точке инициализации. таким макаром можно в рендере делать
а в санке
const initialState = option.none
const nextState = option.some({ a: 1, b: 2 })
...
const maybeAPlusB = useSelector(option.map(state => state.a + state.b))
const aPlusB = getOrElse(0)(maybeAPlusB)подстановка дефолтного значения в точке применения, а не в точке инициализации. таким макаром можно в рендере делать
const aPlusB = getOrElse(0)(maybeAPlusB)а в санке
const aPlusB = getOrElse(null)(maybeAPlusB)Это как с использованием either в обработке ошибок
Классный подход, по-моему
Классный подход, по-моему
И
Это как с использованием either в обработке ошибок
Классный подход, по-моему
Классный подход, по-моему
ну да, для двух ветвей either, для опциональных значений option
Т
на скрине иллюстрация проблемы
Option и maybe круто 👍 хочу на rescript все писать
VK
Но массовым он вряд-ли станет
"Шоооо, тииипы, монады? Та идите вы")
"Шоооо, тииипы, монады? Та идите вы")
KF
Но массовым он вряд-ли станет
"Шоооо, тииипы, монады? Та идите вы")
"Шоооо, тииипы, монады? Та идите вы")
Это база фп
VK
Option и maybe круто 👍 хочу на rescript все писать
Там же тоже error as value вроде как пропагандируется?
MK
на скрине иллюстрация проблемы
бля ты бы хоть сказал что смотрите демку, а то я подумал что ты обкурился
скушай пицку🍕
скушай пицку🍕