as
выглядит так, как-будто это вызовит некоторые проблема с зумом, движением). из опыта с свг
посмотрим 🙃
буду тестить
буду тестить
Size: a a a
2021 March 03
AA
поклон. буду пробовать
AA
последний вопрос. данные лучше хранить как массив или обьект?( по скорости доступа) или в рамках ~8000 элементов разницы не сыграет?
MK
последний вопрос. данные лучше хранить как массив или обьект?( по скорости доступа) или в рамках ~8000 элементов разницы не сыграет?
смотря что тебе с ними делать нужно
AA
смотря что тебе с ними делать нужно
получить статус по ключу, либо по обьекту аля object[id], либо array.includes(id)
MK
получить статус по ключу, либо по обьекту аля object[id], либо array.includes(id)
тогда обект
Т
последний вопрос. данные лучше хранить как массив или обьект?( по скорости доступа) или в рамках ~8000 элементов разницы не сыграет?
Пофиг, тут вопрос в удобстве. Я вообще очень редко нормализовывал массив, только для удобства изменения элементов.
AA
отлично, тогда голова еще на месте у мен) обьекты ван лаф
SL
получить статус по ключу, либо по обьекту аля object[id], либо array.includes(id)
includes это O(n), object[id] - константа
AA
и так, уже 300мс
A
Подскажите подскажите, в функциональном хуке не могу получить доступ к usestate Объекту. Он пустой, хотя я его обновляю
KF
и так, уже 300мс
Попробуй new Map, хэш таблица на максималках.
AA
K F
Попробуй new Map, хэш таблица на максималках.
для чего?
SL
K F
Попробуй new Map, хэш таблица на максималках.
данные из мэпа так же достатся как из хэша
KF
includes это O(n), object[id] - константа
includes по простому массиву О(n), а у него массив объектов, значит еще цикл сверху
KF
данные из мэпа так же достатся как из хэша
Но итерироваться удобнее
SL
K F
includes по простому массиву О(n), а у него массив объектов, значит еще цикл сверху
нет
KF
Object.entries не надо
AA
K F
includes по простому массиву О(n), а у него массив объектов, значит еще цикл сверху
нет. массив бы был строковый, либо обьект с [id]:true