TP
Ну про то, что там ts в классовых компонентах и бинд в рендере - я думаю, просто жизнь такая у человека, никто добровольно в 2021 так писать на новых проектах не будет, думаю
Это да)
Size: a a a
2021 February 18
TP
Может курс старый какой смотрит с юдеми
A
Ну про то, что там ts в классовых компонентах и бинд в рендере - я думаю, просто жизнь такая у человека, никто добровольно в 2021 так писать на новых проектах не будет, думаю
Мне вот стало интересно зачем там модификаторы доступа. втф
YE
Ну про то, что там ts в классовых компонентах и бинд в рендере - я думаю, просто жизнь такая у человека, никто добровольно в 2021 так писать на новых проектах не будет, думаю
Та не, я пишу добровольно если тебя это удивит. Хуки это бред какой-то как по мне. Мало того, на офф сайте они нагло врут о "классы сложны для понимания", "контекст сложен для понимания" итд
D
Та не, я пишу добровольно если тебя это удивит. Хуки это бред какой-то как по мне. Мало того, на офф сайте они нагло врут о "классы сложны для понимания", "контекст сложен для понимания" итд
Думаю, что если ты не знаешь о том, что не нужно удалять обработчики повешеные через jsx - ты в целом не очень понимаешь суть и философию реакта. В этом случае делать выводы о хуках я бы не стал.
ДФ
А может быть private render? 🤔
D
Та не, я пишу добровольно если тебя это удивит. Хуки это бред какой-то как по мне. Мало того, на офф сайте они нагло врут о "классы сложны для понимания", "контекст сложен для понимания" итд
Проблема классов не в сложности для понимания, а в том, что добиться переиспользования stateful-логики можно только с помощью HOC (ты же не собрался заниматься наследованием?), а HOC превращаются в ад в больших проектах. Плюс, синтаксис с хуками в 10 раз более чистый и лаконичный
D
+ никаких проблем с контекстами вызова
YE
Думаю, что если ты не знаешь о том, что не нужно удалять обработчики повешеные через jsx - ты в целом не очень понимаешь суть и философию реакта. В этом случае делать выводы о хуках я бы не стал.
Так я и не говорил что я 100500 лет пишу на реакте или что-то подобное. В каждом фрейме куча своих нюансов, реакт выбрали из-за "популярности" так сказать. Но на хуки мне смотреть противно, это ад какой-то.
YE
Попробуй пописать недельку на джаве к примеру, а потом перейти в функционалку :)
D
Так я и не говорил что я 100500 лет пишу на реакте или что-то подобное. В каждом фрейме куча своих нюансов, реакт выбрали из-за "популярности" так сказать. Но на хуки мне смотреть противно, это ад какой-то.
А в чём заключается ад?
TP
Так я и не говорил что я 100500 лет пишу на реакте или что-то подобное. В каждом фрейме куча своих нюансов, реакт выбрали из-за "популярности" так сказать. Но на хуки мне смотреть противно, это ад какой-то.
Ну вот) у тебя просто такой осадок появился из за ООПшной джавы
YE
А в чём заключается ад?
У меня нет времени на полемику, сорри.
D
Попробуй пописать недельку на джаве к примеру, а потом перейти в функционалку :)
Ну я же не буду пробовать писать на хаскеле как на джаве И говорить что мне на хаскель смотреть противно
А
Так я и не говорил что я 100500 лет пишу на реакте или что-то подобное. В каждом фрейме куча своих нюансов, реакт выбрали из-за "популярности" так сказать. Но на хуки мне смотреть противно, это ад какой-то.
Ну скорее всего ты быстро мнение поменяешь, даже написав маленькое приложении на хуках и классах
D
И упорно пытаться натянуть привычную сову на чужой глобус )
D
Хозяин-барин, конечно
D
Особенно если жить потом с этим не придётся никому и искать людей на поддержку
D
У меня нет времени на полемику, сорри.
Понятно
БП
Привет
Кто-то знает в чём проблема ?
Кто-то знает в чём проблема ?