DS
Алексей Коршунов
А что такое реактивность dom?
Size: a a a
2020 November 06
АК
Я отрендерил в одном компоненте 1000 срок и строку поиска, если я один символ поменяю, то у меня все 1000 строк опять нарисуются?
DS
Александр
подскажите, пожалуйста, зачем в статье в примере вот такая проверка checked? Есть ли в этом смысл?
ведь и так визуально перекллючатель нормально переключается
ведь и так визуально перекллючатель нормально переключается
Это называется контролируемый компонент.
А
Это называется контролируемый компонент.
а практическая польза от этого есть? я когда-то читал о контролируемых и неконтролируемых, но забыл суть((
PW
Алексей Коршунов
Я отрендерил в одном компоненте 1000 срок и строку поиска, если я один символ поменяю, то у меня все 1000 строк опять нарисуются?
useState рендерит текущий компонент
можешь создать компонент с инпутом или что там надо и там уже стейт здавать
можешь создать компонент с инпутом или что там надо и там уже стейт здавать
PW
я так думаю, но я хз
я даже еще не джун гы
щас им буду
я даже еще не джун гы
щас им буду
DS
Алексей Коршунов
Я отрендерил в одном компоненте 1000 срок и строку поиска, если я один символ поменяю, то у меня все 1000 строк опять нарисуются?
Если стейт в этом компоненте, то в общем случае - да.
Для борьбы с лишними ререндерами - мемоизация.
Для борьбы с лишними ререндерами - мемоизация.
АК
Если стейт в этом компоненте, то в общем случае - да.
Для борьбы с лишними ререндерами - мемоизация.
Для борьбы с лишними ререндерами - мемоизация.
Спс
АБ
Я поблагодарил за ответ... Следующим шагом я пошёл читать о ней в интернете.. она реляционная, что большой + в моей ситуации
в будущем воздержитесь от таких вопросов здесь пожалуйста
DS
Александр
а практическая польза от этого есть? я когда-то читал о контролируемых и неконтролируемых, но забыл суть((
Да есть. Мы храним состояние инпутов сразу в рантайме, и можем как то реагировать на это.
В случае не контролируемых компонентов мы можем запросить их состояние только по какому то тригеру - например сабмит формы.
В случае не контролируемых компонентов мы можем запросить их состояние только по какому то тригеру - например сабмит формы.
k🥔
в будущем воздержитесь от таких вопросов здесь пожалуйста
Понял, извиняюсь 😁
А
Да есть. Мы храним состояние инпутов сразу в рантайме, и можем как то реагировать на это.
В случае не контролируемых компонентов мы можем запросить их состояние только по какому то тригеру - например сабмит формы.
В случае не контролируемых компонентов мы можем запросить их состояние только по какому то тригеру - например сабмит формы.
спасибо большое
DS
Александр
а практическая польза от этого есть? я когда-то читал о контролируемых и неконтролируемых, но забыл суть((
Практический пример:
Нужно следить за чекбоксом и скрывать\показывать секцию контента.
Олдовым (импертивным) способом это делалось бы повесив листенер на чекбокс и выполняя проверку каждый раз на его состояние , скрывать или показывать секцию.
Современным (декларативным) способом - сразу помещаем состояние чекбокса в стейт, а в другом компоненте просто реагируем на этот стейт (скрывая или показывая контент)
Нужно следить за чекбоксом и скрывать\показывать секцию контента.
Олдовым (импертивным) способом это делалось бы повесив листенер на чекбокс и выполняя проверку каждый раз на его состояние , скрывать или показывать секцию.
Современным (декларативным) способом - сразу помещаем состояние чекбокса в стейт, а в другом компоненте просто реагируем на этот стейт (скрывая или показывая контент)
VK
Практический пример:
Нужно следить за чекбоксом и скрывать\показывать секцию контента.
Олдовым (импертивным) способом это делалось бы повесив листенер на чекбокс и выполняя проверку каждый раз на его состояние , скрывать или показывать секцию.
Современным (декларативным) способом - сразу помещаем состояние чекбокса в стейт, а в другом компоненте просто реагируем на этот стейт (скрывая или показывая контент)
Нужно следить за чекбоксом и скрывать\показывать секцию контента.
Олдовым (импертивным) способом это делалось бы повесив листенер на чекбокс и выполняя проверку каждый раз на его состояние , скрывать или показывать секцию.
Современным (декларативным) способом - сразу помещаем состояние чекбокса в стейт, а в другом компоненте просто реагируем на этот стейт (скрывая или показывая контент)
Почему слушатель - это императивно, а второе - декларативно?🤔
МЛ
Доброго. Есть некая строка с тегами, как правильно её выводить на страницу, что бы теги применялись, и не показывались (как это в textarea например)?
DS
Почему слушатель - это императивно, а второе - декларативно?🤔
Согласен что понятие это туманное, но вцелом
Декларативно отвечает на вопрос - Каков будет результат?
Императивно - Как этот результат достигается?
Вцелом примером максимальной декларативности являются, например ямл конфиги серверлес, максимальная императивность - там где оперируешь в коде регистрами 😂
Декларативно отвечает на вопрос - Каков будет результат?
Императивно - Как этот результат достигается?
Вцелом примером максимальной декларативности являются, например ямл конфиги серверлес, максимальная императивность - там где оперируешь в коде регистрами 😂
АС
Доброго. Есть некая строка с тегами, как правильно её выводить на страницу, что бы теги применялись, и не показывались (как это в textarea например)?
dangerouslySetInnerHTML
PZ
Доброго. Есть некая строка с тегами, как правильно её выводить на страницу, что бы теги применялись, и не показывались (как это в textarea например)?
DS
Доброго. Есть некая строка с тегами, как правильно её выводить на страницу, что бы теги применялись, и не показывались (как это в textarea например)?
Можно использовать dangerouslySetInnerHTML, в том случае если этот контент не генерят пользователи
МЛ
Спс, уже сделал)