AP
ну фиг знает. пока в этом redux поймешь что за кем следует и из чего вытекает, в mobx ты берешь просто этим и пользуешься. В общем, для меня mobx показался в разы понятнее и проще чем redux
Size: a a a
2020 October 29
S
ну mobx в отличие от redux в разы понятнее хотя бы для новичка)
давно реактивщина стала понятнее чистых функций?
VK
ну фиг знает. пока в этом redux поймешь что за кем следует и из чего вытекает, в mobx ты берешь просто этим и пользуешься. В общем, для меня mobx показался в разы понятнее и проще чем redux
Если пользоваться как обезьянка автоматом - то да, проще, наверное) (это не в обиду вам, просто аналогия такая)
BB
как обезьянка автоматом, — это когда в одном файле редьюсер, в другом селекторы, в третьем эпики (саги), в четвертом типы, в пятом комбайн, в шестом конфигурация стора? :D
VK
ну фиг знает. пока в этом redux поймешь что за кем следует и из чего вытекает, в mobx ты берешь просто этим и пользуешься. В общем, для меня mobx показался в разы понятнее и проще чем redux
Ну, не знаю, весь редакс - это объект состояния, события и редьюсер
Редьюсер вызывается с определенным событием и возвращает новое состояние на основе этого события)
Объясните теперь принцип работы mobx)
Редьюсер вызывается с определенным событием и возвращает новое состояние на основе этого события)
Объясните теперь принцип работы mobx)
VK
как обезьянка автоматом, — это когда в одном файле редьюсер, в другом селекторы, в третьем эпики (саги), в четвертом типы, в пятом комбайн, в шестом конфигурация стора? :D
Вообще не понял, к чему тут это
BB
в седьмом экшены
BB
редакс — очень простой
VK
редакс — очень простой
Он очень простой.
Сказать, что mobx проще, чем redux - это как сказать, что haskell проще, чем C++ потому, что там кода надо меньше писать
Сказать, что mobx проще, чем redux - это как сказать, что haskell проще, чем C++ потому, что там кода надо меньше писать
BB
да не простой он ни фига, не лечи чела )
VK
да не простой он ни фига, не лечи чела )
Ваше право так считать)
AP
Ну, не знаю, весь редакс - это объект состояния, события и редьюсер
Редьюсер вызывается с определенным событием и возвращает новое состояние на основе этого события)
Объясните теперь принцип работы mobx)
Редьюсер вызывается с определенным событием и возвращает новое состояние на основе этого события)
Объясните теперь принцип работы mobx)
для этого есть дока, там все расписано что и как, не хочется разводить холивар на эту тему. Для меня лично mobx понятнее и проще. А вот эта долбежка в redux с action,reducer,middleware,selectors - это то еще удовольствие.
BB
я бы сказал пикать тулкит, но кто знает, какой редакс будет на проекте. я в чате по редаксу видел чела, который создавал кучу сторов (именно сторов) под каждый скоуп фичи. Б-г его знает, какой велосипед его ждет
AP
Он очень простой.
Сказать, что mobx проще, чем redux - это как сказать, что haskell проще, чем C++ потому, что там кода надо меньше писать
Сказать, что mobx проще, чем redux - это как сказать, что haskell проще, чем C++ потому, что там кода надо меньше писать
простым он кажется, когда ты его понял, но когда ты только начинаешь в это въезжать, ты просто афигеваешь от всего того, что там происходит)
М
ну вы меня и запутали, конечно)
Тогда спрошу так: я хочу в хранилище держать только объект с правами доступа для пользователя (нет особого желания все время держать его в сессии). И сомневаюсь, что в хранилище будет лежать что-либо еще. Для такого что лучше юзануть?
Тогда спрошу так: я хочу в хранилище держать только объект с правами доступа для пользователя (нет особого желания все время держать его в сессии). И сомневаюсь, что в хранилище будет лежать что-либо еще. Для такого что лучше юзануть?
AP
Макс
ну вы меня и запутали, конечно)
Тогда спрошу так: я хочу в хранилище держать только объект с правами доступа для пользователя (нет особого желания все время держать его в сессии). И сомневаюсь, что в хранилище будет лежать что-либо еще. Для такого что лучше юзануть?
Тогда спрошу так: я хочу в хранилище держать только объект с правами доступа для пользователя (нет особого желания все время держать его в сессии). И сомневаюсь, что в хранилище будет лежать что-либо еще. Для такого что лучше юзануть?
контекст тогда юзай, если ничего более не будет.
М
а если в контексте будет храниться множество объектов, функций и прочего, лучше уже юзать redux/mobX?
VK
простым он кажется, когда ты его понял, но когда ты только начинаешь в это въезжать, ты просто афигеваешь от всего того, что там происходит)
Ну да, а mobx - просто КАЖЕТСЯ простым, из-за магии)
AP
Макс
а если в контексте будет храниться множество объектов, функций и прочего, лучше уже юзать redux/mobX?
хранений функций в redux не рекомендовано)
VK
Макс
ну вы меня и запутали, конечно)
Тогда спрошу так: я хочу в хранилище держать только объект с правами доступа для пользователя (нет особого желания все время держать его в сессии). И сомневаюсь, что в хранилище будет лежать что-либо еще. Для такого что лучше юзануть?
Тогда спрошу так: я хочу в хранилище держать только объект с правами доступа для пользователя (нет особого желания все время держать его в сессии). И сомневаюсь, что в хранилище будет лежать что-либо еще. Для такого что лучше юзануть?
Это какой-то пет-проект?
Вы давно учите реакт?
Вы давно учите реакт?