ТК
Ты меня переубедить решил ? Не сможешь
Да вообще без б
Удачи с таким отношением к знаниям
Удачи с таким отношением к знаниям
Size: a a a
2020 October 20
И
В первом меньше строк и также удобно , хук не панацея , хок в этом случае лучше
меньше строк — это не плюс. из первого варианта абсолютно непонятно, какие пропсы прокидываются хоком, а какие ожидаются от вызывающей стороны. ну и типизировать это — бог в помощь
ТК
Я в церковь не хожу людям говорить, что бога нет
И тебя не буду переубеждать
И тебя не буду переубеждать
BA
Да вообще без б
Удачи с таким отношением к знаниям
Удачи с таким отношением к знаниям
К каким знаниям ? Я тебе показал пример использования хока, не нравится , не пиши
BA
меньше строк — это не плюс. из первого варианта абсолютно непонятно, какие пропсы прокидываются хоком, а какие ожидаются от вызывающей стороны. ну и типизировать это — бог в помощь
Там типы все есть , все понятно
ТК
меньше строк — это не плюс. из первого варианта абсолютно непонятно, какие пропсы прокидываются хоком, а какие ожидаются от вызывающей стороны. ну и типизировать это — бог в помощь
Каким образом херня на хок может быть короче хуков?
GO
мне нужно полученные данные от сокета а это массив с двумя полями добавить в состояние
useState([...data, newDataFromSocket])
а почему такое не подойдет?
а почему такое не подойдет?
ТК
Нужно дополнительно оборачивать в типы, что он возвращает компонент с дополнительными пропсами, а также аргументы описывать
M
Green Orange
useState([...data, newDataFromSocket])
а почему такое не подойдет?
а почему такое не подойдет?
с этим проблем нету я не могу понять как закинуть с помощью либы все полученные данные в стейт
ТК
const useData = (data: Data): string => useSelector<string>(smth => path(smth))ТК
Короч ребят, не слушайте Богдана, есть то, что кому-то нравится, а есть практики и дока реакта
BA
Нужно дополнительно оборачивать в типы, что он возвращает компонент с дополнительными пропсами, а также аргументы описывать
Лол , с хуком ты будешь делать тоже самое , тип первого компонента и плюс расширения , но в итоге у тебя будет два компонента , а с хоком один и два експорта, только второй будет тип первого плюс дополнение
И
Там типы все есть , все понятно
ты просто споришь, чтобы не признавать ошибочность своей позиции?)
я же не говорю, что типизировать нельзя. СЛОЖНЕЕ. СИЛЬНО СЛОЖНЕЕ
весь код (вместе с кодом хока) на хоках будет объёмнее, чем весь код (вместе с хуком) на хуках
читать код на хоках СЛОЖНЕЕ
я же не говорю, что типизировать нельзя. СЛОЖНЕЕ. СИЛЬНО СЛОЖНЕЕ
весь код (вместе с кодом хока) на хоках будет объёмнее, чем весь код (вместе с хуком) на хуках
читать код на хоках СЛОЖНЕЕ
M
Green Orange
useState([...data, newDataFromSocket])
а почему такое не подойдет?
а почему такое не подойдет?
должно что-то вроде такого получиться ,мне с сокета приходит время и пульс человека,и я должен отобразить их в реал тайме
https://www.youtube.com/watch?v=azvcvbeRZ08&ab_channel=WebDevJunkie
https://www.youtube.com/watch?v=azvcvbeRZ08&ab_channel=WebDevJunkie
ei
В первом меньше строк и также удобно , хук не панацея , хок в этом случае лучше
Хахахаха бля
BA
ты просто споришь, чтобы не признавать ошибочность своей позиции?)
я же не говорю, что типизировать нельзя. СЛОЖНЕЕ. СИЛЬНО СЛОЖНЕЕ
весь код (вместе с кодом хока) на хоках будет объёмнее, чем весь код (вместе с хуком) на хуках
читать код на хоках СЛОЖНЕЕ
я же не говорю, что типизировать нельзя. СЛОЖНЕЕ. СИЛЬНО СЛОЖНЕЕ
весь код (вместе с кодом хока) на хоках будет объёмнее, чем весь код (вместе с хуком) на хуках
читать код на хоках СЛОЖНЕЕ
В чем ошибка ? В том, что ты так сказал ?
ТК
Лол , с хуком ты будешь делать тоже самое , тип первого компонента и плюс расширения , но в итоге у тебя будет два компонента , а с хоком один и два експорта, только второй будет тип первого плюс дополнение
Приведи примеры первого и второго вариантов в гисте
ТК
Если не хочешь приводить- твои проблемы
BA
Если не хочешь приводить- твои проблемы
Если у тебя ума нет понять , твои проблемы
ТК
Если у тебя ума нет понять , твои проблемы
!ро оскорбление