V
_5314600263011534673.png)
Вот мы как раз про это и говорим)) context api или redux тебе в поомощь
Size: a a a
2020 August 15
A
Так что в итоге лучше context api или redux? Просто мне очень бы хотелось продолжить писать на context Api. И важно ли производить мемоизацию всего что только можно в проекте
что лучше, вилка или гвоздь?
если кушать, то выбор очевиден, хотя из гвоздей, при должных усилиях можно собрать свою вилку, но не лучше ли использовать инструменты по назначению?
если кушать, то выбор очевиден, хотя из гвоздей, при должных усилиях можно собрать свою вилку, но не лучше ли использовать инструменты по назначению?
US
Вот мы как раз про это и говорим)) context api или redux тебе в поомощь
Окей))
A
линканите статью уже людям, тут опять приступ контекстовых потуг
V
Вот да
A
Вот мы как раз про это и говорим)) context api или redux тебе в поомощь
https://gist.github.com/XaveScor/99431c573b53b8a0c41fb3b5fec522bc
и всем остальным посвящатся
и всем остальным посвящатся
D
Так что в итоге лучше context api или redux? Просто мне очень бы хотелось продолжить писать на context Api. И важно ли производить мемоизацию всего что только можно в проекте
я тебе расскажу как я вижу своё приложение, не смотри на меня так косо, так как проектик на 9 стран и предполагается что запросов будет 1000-1500 в минуту на страну(Это на самом деле не очень много), Пишешь контекст, если надо манягить данные, есть useReducer(Redux на минималках), если надо что то у API спросить, то facade архитектура тебе в помощь(просто тупо выносишь всю логику из компонента 👍 ) и всё
D
как решить проблему с Providers Hell? никак :/ это болячка Контекстов
D
но я обычно выношу её в отдельный файлик и всё
ZS
Daniil
как решить проблему с Providers Hell? никак :/ это болячка Контекстов
если контекст и редакс, то конечно редакс, если не совсем маленькое приложение (виджет). У редакса есть сага, давно используют и нормально работает. У useReducer все таки более узкий профиль и есть свои уступки перед Редакс
RS
https://gist.github.com/XaveScor/99431c573b53b8a0c41fb3b5fec522bc
и всем остальным посвящатся
и всем остальным посвящатся
Там ссылка на эффектор, да?
A
Там ссылка на эффектор, да?
да, открываешь ссылку, а он во всех package.json на машине сам прописывается
RS
да, открываешь ссылку, а он во всех package.json на машине сам прописывается
Страшно стало
D
если контекст и редакс, то конечно редакс, если не совсем маленькое приложение (виджет). У редакса есть сага, давно используют и нормально работает. У useReducer все таки более узкий профиль и есть свои уступки перед Редакс
я же описал что sagу можно написать свою, так как сага решает болячку редакса,а именно асинхонные запросы, можно же прикрутить что нибудь своё
ZS
Daniil
я же описал что sagу можно написать свою, так как сага решает болячку редакса,а именно асинхонные запросы, можно же прикрутить что нибудь своё
например?
A
Daniil
я же описал что sagу можно написать свою, так как сага решает болячку редакса,а именно асинхонные запросы, можно же прикрутить что нибудь своё
ты прочитал статью, которую я скинул?
D
ну первое в голову приходит effects в контексте
D
но я думаю есть что то по интереснее
RS
Зачем вообще стм, используйте локалсторедж👍