К
не, про 10 кнопок не правильный пример
хотя нет, правильный. 10 кнопок, щелкаем по одной - вызывается рендер всех. Это норм? Просветите
Size: a a a
2020 August 06
ei
Используют ли jQuery с реактом?
Вообще да, но таких лопатой бьют (сори за всплытие темы)
DT
хотя нет, правильный. 10 кнопок, щелкаем по одной - вызывается рендер всех. Это норм? Просветите
ну будет рендер 10 кнопок, жизнь юзера стала хуже? Интерфейс у него фризится или что?
К
ну будет рендер 10 кнопок, жизнь юзера стала хуже? Интерфейс у него фризится или что?
распространи на все приложение
DT
распространи на все приложение
Все еще тот же вопрос, жизнь юзера стала хуже? Интерфейс у него фризится или что?
ZS
я так скажу, useCallback записывает эти функции в кэш, если будет злоупотреблять ими, они будут тебе забивать кэш, и читабельность становится не очень. Надо использовать в действительно в нормальных функциях, а не на каждый сэтстейт
DT
Если стало хуже или интерфейс фризится - делаешь оптимизацию
DT
все очень просто
DT
в твоих примерах я вижу ухудшение читаемости и преждевременную оптимизацию там, где пока не нужно
К
но вам не кажется, что мы сейчас путаем с вами "оптимизацию" (тот термин из известного тезиса про premature optimization) и просто обычные бест практисес в разработке на реакт?
К
хотя ладно, я в принципе услышал мнение
К
спасибо!
DT
а в чем тут бест практис? Ты навесил лишние вычисления, твоя мемо и юзколбек - вычисления все еще, которые тоже занимают место. Тебе в таком случае надо с девтулзами смотреть стало хуже/лучше
ei
Я бы вообще не стал так memo юзать бессмысленно
К
Так, а получается ререндер компонента это лучше чем проп1 === новыйпроп1? Или что или как?
К
Я бы вообще не стал так memo юзать бессмысленно
Так я запутался. Мы хотим чтобы компоненты не ререндерились, так ведь?
ei
Хотим чтобы не ререндерились огромные куски приложения, если в этом нет смысла
RS
нет смысла везде писать юзмемо
ei
А пока это кнопочки и инпуты, это ноль импакта в производительность, даже отрицательный скорее
RS
А пока это кнопочки и инпуты, это ноль импакта в производительность, даже отрицательный скорее
отрицательный рост