an
Vlad
Бля ты ща все это серьёзно говоришь? Я просто не могу поверить что такое можно серьёзно говорить
ты ответить на вопрос можешь?
Size: a a a
2020 August 03
_:
Vlad
Бля ты ща все это серьёзно говоришь? Я просто не могу поверить что такое можно серьёзно говорить
Тебе это 3 человек серьезно говорят
АЗ
Плюс в том что это не нарушает законы логики
Жаль что твоя логика кривая и неудобная)
A
Происходит тролинг
АЗ
Плюс в том что это не нарушает законы логики
А ты какой механизм работы со стилями используешь?
V
ты ответить на вопрос можешь?
Да ты че орешь? Как на такое можно отвечать? Это просто фантастика какая то
an
Vlad
Да ты че орешь? Как на такое можно отвечать? Это просто фантастика какая то
Мда 🙂
V
Над скрины на память поделать
_:
А ты какой механизм работы со стилями используешь?
> да ты чо, а как по твоему функции в С++ работают?
V
Не поверят
АЗ
> да ты чо, а как по твоему функции в С++ работают?
Чего?
_:
Чего?
Надстройка над языком может быть новым языком, представьте себе
АЗ
Надстройка над языком может быть новым языком, представьте себе
Эм...
АЗ
@DoctorRyner А ты какой механизм работы со стилями используешь?
_:
@DoctorRyner А ты какой механизм работы со стилями используешь?
?
d
Доброй ночи. Слушайте, возникла дилемма, с которой не сталкивался, но надеюсь, что найдутся любители вложенностей в объектах.
Суть: есть свойство объекта, которое должно тернаркой определяться, но незадача заключается в том, что после условия нужно указать еще один уровень вложенности.
Как такая красота должна быть описана, если не секрет?
Суть: есть свойство объекта, которое должно тернаркой определяться, но незадача заключается в том, что после условия нужно указать еще один уровень вложенности.
name: offer[isAirline ? 'marketingCompany' : ['marketingCompany'.alliance]].name— примерно вот так. Но компил говорил, что я наговнокодил.
Как такая красота должна быть описана, если не секрет?
V
Скок скринов наделал
АЗ
css-in-js, css modules? Или что-то другое?
an
Vlad
Скок скринов наделал
Ты такой крутой… затроллил всех тут