Звучит спорно..

Убивать кучу времени на описание всего кода ради автокомплита?

Спасибо

ЖС имеет динамическую слабую типизацию, а это значит что даже со 100%  покрытием тестами чистого жс кода может и будет заставлять клиента любого более-менее большого приложения соснуть хуйца. Тайпскрипт хоть как-то эту проблему помогает решить, но я видел кучу уебанов которые не чураются везде пихать any.

Компайл тайм очень даже приемлимый, выглядит код лучше, можно через месяц зайти и понять что и как

Это не просто описание для автокомплита короче, это транспиляция кода, автокомплит это как дополнительная фича, при этом этот автокомплит  будет с тайпингами, ты сразу будешь понимать что нужно передавать в методы.

Можно по-подробнее в каких случаях тс спасает от сосания хуев?)

А я не клиент, не проверял))

Уменьшает количество рантайм ошибок

Тупо аргументы сектанта

А я вот поддерживаю. Навешивать ярлыки типа "сектант" легко, попробуй привести контраргумент почему сказанное выше не является правдой.
В сухом остатке: тайпскрипт может все то же самое что и js но при этом позволяет гибко балансировать между динамической природой js и строгой типизацией, позволяя постепенно типизировать существующий код и писать новый со строгими типами и отличной проверкой. Проверка же позволяет не допускать ошибок, которые могли бы быть: она избавляет от необходимости писать избыточные проверки в рантайме в отсутствии которых код бы просто упал. Кроме проверок разумеется отличный автокомплит и новейшие фичи стандарта ecmascript. Да, это достижимо и с помощью babel, но тут все в одном. Из минусов: порог вхождения намного выше чем у обычного js, отсюда и вопросы зачем это вообще нужно, а так же разрастающийся набор инструментов для сборки. Лично мое мнение - к типизированному языку приходишь с опытом и ростом как разработчика, при том серьезными опытом работы в большом проекте. Кто то вообще к этому не приходит. Никого не агитирую, просто личное мнение. Однако хейтят обычно его те кто не слишком искушен computer science.

в случаях, когда например, читаешь чужой код

да, есть жсдок, но он люто вербозный, а некоторые вещи с ним делаются через жеппу, или не делаются вовсе

ну и автокомплит дофига крутая фича, если для тебя звучит спорно - у тебя либо идеальный проект, либо ты один в команде

А насколько геморройно внедрять ts в существующий проект на реакте? Можно ли переписывать постепенно компоненты и все ещё иметь рабочее приложение?

можно
емнип, разрешив жс, и постепенно переименовывая файлы в ts/tsx, можешь спокойно переезжать

вапжвапапа

Конечно, можно даже использовать новые фичи типа интерфейсов, для соблюдения контрактов на проекте, обычно даже если бездумно переписываешь - сразу рефакторишь и реструктурируешь в голове архитектуру

А вообще лучше всего это отказаться от реакта и всяких тайпскриптов и писать на Elm))

ага на скала