D
сложнее писать и читать код
Size: a a a
2021 August 31
D
сложнее отлаживать его
D
ты с этим не будешь спорить?
λ
Писать несложно
λ
Это да
D
я написал сложнее (чем)
D
чем синхронный тупой код
SE
Буду. Потому что это не "сделать качественно на реактивщине - сложнее”, а "сделать качественно на JVM”. И именно это Loom и исправит
SE
вот только реактивщина никуда не уйдёт
SE
ага, ага, видел я этих монстров, с for loops для retries, какими-то дикими конструкциями для cancellation, и остального.
MV
@bsideup ты месяца три назад говорил что скоро будет какое-то супер решение для дебага реактора. О чем была речь, уже можно посмотреть? =)
D
так я и твой код видел, нет, я не говорю, что он плохой
D
но там вложенные флэтмапы
D
и прочее
D
это просто тяжело
SE
Проблема в том, что люди не сравнивают одинаковую функциональность - они сравнивают строчки кода, не видя что за ними происходит
SE
и если блокирующим императивным кодом написать тоже самое, что делают реактивные приложения, то все охренеют как это уродливо и невозможно читать
D
я тебя прекрасно понял
D
только смотри о чем выше деды говорили
SE
потому что внезапно в реактивщине “упасть если ответ пустой, повторить 5 раз” это .single().retry(5) , а в синхронном коде… тут надо открывать IDE и потратить минут 10 чтобы то же самое написать