Всякие персистентные таймеры и всё такое

Но это на самом деле не так

Угу, в таком виде не работает...

Кстати я эту байку впервые услышал в 2015м, с тех пор работал в 2 bpmn движках, mdm и даже писал свой под iso20022🌚

Даже неоднократно хотели сажать аналитиков делать, но ни разу не пошло дело

А если представить, что камунда это тул не только, чтобы бизнесу продать и аналитиков посадить писать воркфлоу, но эдакий тул для бизнеса, девелоперов и опсов, чтобы они понимали проблемы, причины, и могли их решить своевременно?

AWS Step Functions

Таких много...

я помню у IBM была какая то рисовалка ворклоу для индусов - до сих пор как вспоминаю вздрагиваю

рисовалки - это вообще дурная идея для таких задач..

Очень похоже, да

Rational?

Лично я думаю, что организации должны заниматься тем, что умеют делать на приемлемом уровне, а не мастерить свой типа клауд с костылями, но, опять же, на мой взгляд, в ближайшие годы российский финтех не готов даже частично переехать на aws, azure или облака яндекса, крока, а вот опенсорсный bpmn движок для реализации не самых сложных/нагруженных процессов  сойдет, потому что из коробки идет то, что далеко не каждый рядовой разраб сможет запилить сходу, со всеми метриками и переходами между состояниямии процесса.

неее, там чего то с MQ связанное

не все еще понимают, что "задеплоил и забыл" стоит того

Чаще это задеплоил, протестили, поправил, проработало месяц, подъехали баги, новые требования, поправил, протестили, и такой цикл повторяется N раз + есть 152фз, 242фз, регуляторные требования, и меняющиеся законы. И, да, тестировать в клауде процессы - это дорого.
Короче, я не за/против камунды/темпорал/aws step functions, или любого другого тула, но, как разрабу, мне больно, когда любой из них продают, как серебряную пулю, мол, в оркестраторе аналитики смогут писать воркфлоу через бпмн/дсл, разрабы смогут не думать о взаимодействиях с другими системами, туда любые процессы можно завести, это решит все ваши проблемы и снизит ттм, операционные затраты и тд. На самом деле, нет, на решит, каждый из тулов решит только часть проблем, и принесет другие, и если вы не умеете поддерживать/сопровождать ничего, кроме оракловых/постгресовых бд, то у меня для вас плохие новости. Собственно, поэтому камунда в плюсе, потому что она на слуху, может в оракл и постгрес на умеренных нагрузках при минимуме шаманства, и со стороны все выглядит просто.

потому что обосрать можно любую идеи и очень мало лидов, которые могут сказать "так, эта тулза для вот такого применения, давайте не будем ее пихать везде по любому поводу". А когда еще изначально неумеха пытается поломать логику тулзы и подогнать под свое понимание, то это вообще труба

Какие-то шутки от владельцев ондроида?