Size: a a a

Чат подкаста «Разбор Полётов»

2021 July 14

A

Anton in Чат подкаста «Разбор Полётов»
(верните мне мой MCU из 2014)
источник

AR

Andrei Rebrov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
В комментах к предыдущему посту спросили, неужели я настолько хорошо рисую интерфейсы, что мое «дешевое» время как дизайнера настолько эффективно, чтобы заниматься им вместо «дорогого» кодинга? Отвечаю.

Во-первых, ребята, очнитесь. Время дизайнера не «дешевое», это самое дорогое время, которое в разработке продукта вообще может быть. Всем глубоко пофиг и насрать, что там у их ежедневных программ под капотом: лапша, не лапша, монолит или микросервисы, электрон или позитрон, json или xml, хаскель или джаваскрипт, стратегия или фабрика. Вот серьезно, мем с Райаном Гослингом, объясняющим девушке на вечеринке.

А на то, как продукт выглядит и как работает – нет, не пофиг. Неправильно поставленная кнопка может буквально разорить компанию. Сложная навигация — похоронить продукт. Неприятный визуал — сдержать рост. Я уж не говорю про просранные пользовательские сценарии или, прости господи, про левую идею продукта.

А баги — ну, а что баги? Любую мартышку посади, она будет разгребать тебе жиру и фиксить, если что-то серьезное. Вы же не думаете, что нужно каким-то особо умным быть, чтобы этим заниматься? Занудным, да, склонным к монотонной работе — тоже да, но только и всего, ум тут не особо нужен.

И я так же надеюсь, что вы не думаете, что вот те самые продукты, зарабатывающие «серьезные» миллиарды, что из этого каким-то причудливым образом следует, что у них под капотом тоже что-то серьезное? Да самый скучнейший на свете код там под капотом, а программисты, которые его написали — самые взаимозаменяемые люди на свете. А вся разница между джуном и сеньором сводится к тому, что сеньор ворчит больше, делает меньше, обходится дороже и носит пончо.

И серьезно, в реальном мире, где люди живут, а не дроны из силиконовой долины, всем глубоко пофиг, что эти программисты там себе думают и какие идеалы себе строят, лишь бы копались в своей песочнице и не сильно отсвечивали.

Что не отменяет того, что программировать я по-прежнему очень люблю и, хочется думать, умею. Просто не надо думать, что это имеет какую-то глобальную ценность для кого-то ещё кроме меня.

Во-вторых, по фактам. У любой программы, которой вы пользуетесь, есть интерфейс. Да, даже у CLI утилит.

Теперь, вы можете игнорировать этот факт и не прилагать к дизайну этого интерфейса сознательных усилий. Но это не значит, что интерфейса у вашей программы не будет. Это значит, что он будет случайный, а в среднем это значит, что очень плохой.

Ну а дальше сама польза продукта может быть настолько высокой, что люди закроют глаза на проблемы интерфейса и будут им пользоваться скрепя зубы. Мы все знаем такие примеры: Git, Kubernetes, JavaScript. Такие продукты можно пересчитать по пальцам одной руки.

Дальше собственно вопрос, на что вы собираетесь делать ставку: на то, что вы случайно найдете того самого золотого гуся (которых, вообще-то, единицы, даже не десятки) среди триллионов возможных идей и всем будет пофиг на интерфейс? Звучит это как разумная, рациональная стратегия?

Или все-таки заморочитесь и сделаете нормально, чтобы люди могли пользоваться вашей программой не превозмогая себя, не вопреки?

Я уж молчу про то, что умение рисовать интерфейсы делает код лучше. Потому что в дизайне кода все те же принципы, что и в дизайне UI: коммуникация, потребности, человеческие ограничения, эргономика. Да и вообще, полезно хоть немножно что-то про людей понимать, даже если код пишешь — коллеги-программисты, в конце концов, они ведь тоже немножечко люди.

А, ну и отвечая на исходный вопрос. Нет, я не хорошо рисую интерфейсы. Но это не значит, что этим не нужно заниматься.
источник

A

Anton in Чат подкаста «Разбор Полётов»
[обращаясь к автору] Ты чё, пес!
источник

A

Anton in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Хотя он отчасти прав
источник

D

Dima in Чат подкаста «Разбор Полётов»
слишком много вбрасывает в последнее время
источник

DD

Dima D. in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Чего ради хайпа не сделаешь
источник

AA

Alexey Abashev in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Вообще правильно пишет, почему наброс?
источник

DD

Dima D. in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Так сотни раз уже про это все писали, но подача очень похожа на наброс, хотя я может быть неправ, и автор  всегда так пишет
источник

AA

Anton Arhipov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Два чая этому господину
источник

D

Dima in Чат подкаста «Разбор Полётов»
ну потому что он ссыт на программистов в своем посте?
источник

D

Dima in Чат подкаста «Разбор Полётов»
а еще в других параллельно на весь котлин/джава тулкит и эти языки?
источник

AA

Anton Arhipov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Вполне нормальная точка зрения. Людям нужны работающие и удобные продукты. А не продукты написанные на жаве или котлине
источник

D

Dima in Чат подкаста «Разбор Полётов»
для этой точки зрения необязательно унижать программистов
источник

AA

Anton Arhipov in Чат подкаста «Разбор Полётов»
Там написано что программисты дебилы?
источник

A

Anton in Чат подкаста «Разбор Полётов»
там это так подается
источник

PD

Phil Delgyado in Чат подкаста «Разбор Полётов»
А кто это? А то в части постов полный треш не очень опытного миддла, но мелькает и разумное.
источник

A

Anton in Чат подкаста «Разбор Полётов»
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
тонский же, конечно наш
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
А, смотря что такое "наш"
источник

ПФ

Паша Финкельштейн... in Чат подкаста «Разбор Полётов»
к адвокатам отношения не имеет, к большим данным тоже
источник