ну да даешь всеобщую цензуру и один браузер на всех в котором все ходы записаны и Винни Пух зацензурен

Во первых, это удобно (и разработчикам, и пользователям)
Во вторых -[относительно] безопасно
И между удобством с безопасностью и свободой большинство пользователей выбирут удобство с безопасностью.
Это процесс неизбежный, мы его уже много раз наблюдали уже. На примере электронной почты, мессенджеров или социальных сетей - вместо того, чтобы самостоятельно поддерживать свободную децентрализованную инфраструктуру ширнармассы выбирают несвободную, но удобную, принадлежащую большим корпорациям централизованную. От которой есть риск отключенич в любой момент, но удобство перевешивает этот риск.

Ты можешь сидеть в фейсбуке и быть забанен за какую-то хрень,  но при этом ты в твиттере не будешь забанен и банк А не понизит твой кредитный рейтинг из-за запосщеного мема с винни пухом

Это пофиг, что ты можешь пойти в твитер - ты раскручивать канал на тубе, у тебя миллионы просмотров и тут тебя банят, и все бабло, которое ты собирал испаряется. А ты уверен что так же раскрутишься в твитере и так же монетизируешься?

Difference between Fabric8 and Official Kubernetes Java Client
https://t.me/iv?url=https://medium.com/@rohaan/difference-between-fabric8-and-official-kubernetes-java-client-3e0a994fd4af?source=rss------java-5&rhash=f5b2f9872995e4

Какой альянс интересный. Адоб хочет больше облаков, а IBM - больше пользователей для своих облаков?

Today we’re announcing a strategic partnership between IBM,  @Adobe  & @RedHat  to enable companies to deliver more personalized experiences across the customer journey.

https://twitter.com/Adobe/status/1285546366446510082

https://twitter.com/IBM/status/1285546354232655875

Как влитой 😇. Будто бы и сам умеешь кодить, никто и не заметил

удобная позиция. Если кто не согласен, то это просто “он согласен, но боится и “сублимирует несогласием”.

надо взять на вооружение

хм, где-то я уже такое слышал

Обычная стадия отрицания. Местами, в данном случае, переходящая в стадию гнева)

да, я понял уже в прошлый раз. Любое несогласие называй “обычной стадией отрицания”. Очень удобно.

Любое - это ты додумал уже. Но за идею спасибо

ну ок, не любое. Осталось понять, как отделить “легитимные возражения” от “сублимации несогласием” кроме как твоего мнения о том, что правильно.

Универсального критерия у меня конечно же нет. Но когда я вижу, как ярый поборник свободы в интернете заканчивает дискуссию призывом "надеюсь что компетентные люди вас проверят на предмет связей с китайской разведкой и аффилированных с ней лиц" - кмк это явно оно

ну понятно. Замеяем “любое” на “любое на выбор”. Всё равно удобно.

Не совсем понятно как приведенный частный случай обобщился до "любого на выбор", ну да ладно.

ну ты же написал, “критерия нет, вот увидел вот это, оно для меня явно”. Ну, то есть, на выбор.

Но откуда тут появилось "любое"?