Да я и думаю...

Ну, к JS у меня не особо много претензий (по крайней мере как к месту с документацией, getting started выглядит так себе), кроме того, что не особо очевидно сходу, что MDN - это место, куда надо с самого начала идти.

Из того, что больше знаком - SQL и Java.
SQL вполне себе можно покрыть на 80% разделом Getting Started, то что где-то есть отдельный тип для хранения json, а где-то нет - не суть важно в контексте старта знакомства. Но нет, вагоны сторонних сайтов (что не плохо само по себе, просто непонятна актуальность всего, что пишется)
Java аналогично, но не 80%, а 99.9%. Но тоже, сиди разбирайся, почему оракловый getting started отстал на много лет и абсолютно не обладает интерактивом.

С SQL все-таки не так всё понятно. Уж больно у всех баз свой взгляд на этот язык. Типо, взять Спарк и Кликхаус - и там, и там есть “sql”, но диалекты разные довольно

А "довольно разные" это насколько? (не риторический вопрос, искренне не в курсе насколько отличаются)

Т.е. в моём текущем представлении об SQL, есть условный стандарт, есть конкретные реализации. Обычно во всех не очень сложных случаях (т.е. то, что обычно покрывается getting started) всё поддерживается и ведёт себя как ожидается. Конкретные реализации обычно накидывают чего-то своего и в какой-то не супер дикой степени отклоняются от стандарта. Исходя из вот этих предположений я и сказал, что сделать getting started (не deep dive) вполне реально.

Если не прав - поправьте плз :)

из того, что когда-то попадалось на глаза - работа с json, понимание уровней изоляции транзакций, какая-то разница в оконных функциях, некоторые джоины (кажется, не везде есть Natural join).

Типы разные, функции для работы с типами разные, синтаксис для назначения алиасов разный, синтаксис для назначения автоинкремента и foreign keys разный.

Это что сразу к голову пришло

Окей, насколько критично показать всё это на ANSI SQL с дисклеймером в начале, что это больше про демонстрацию концептов, чем про конкретный синтаксис, который можно вставить в любую конкретную реализацию?

SQL можно разделить на 4 куска:

Data Control L - задание прав юзерам и тд
Data Definition L - создание сущностей, связей между ними и тд
Data Manipulation L - инсерты-апдейты
Data Query L - select from

По списку чем ниже теб более схоже.

Да даже не знаю. Честно говоря, даже если взять три самые популяные базы - SQLite, MySQL, Postgres - то разница вылезает сразу же после hello world. И не понятно, какой вариант брать за основу.

Тот же Postgres якобы ближе всех к стандарту, но там и свои постгессизмы лезут из всех щелей. Эдакий аналог GCC в мире СУБД 😄

Осень будет веселой https://edition.cnn.com/2020/07/06/health/spain-coronavirus-antibody-study-lancet-intl/index.html

только в россии всё хорошо. Кстати, не четверг

а причем тут политота?

хорошо у нас дня антисемитов нет

Херасе

у тебя он каждый день

неее, ты бы на каждое мое сообщение писал бы - АААА!!!! антисемиты!!!!

зачем, и так все всё уже про тебя понимают

DQL? Что то не встречал такого, обычно селекты в DML включают