докер на маке — виртуалка. заимплементят виртуалку на маке под арм.

а бинарники платформозависимые

бинарники самого докера?

не, бинарники внутри образа уже, приложений

Так докер на маке это виртуалка. Он не работает также как на линуксе.

или разговор о том, что может просесть производительность из-за трансляции x86 -> ARM ?

я имею ввиду, вот мы взяли golang приложение, собрали его под amd64 + linux, завернули этот бинарник в докер образ, и тепреь хотим запустить на маке

в данную секунду меня больше волнует принципиальная возможность запустить старые образы в ARM маках. Я пока не понял, будет оно работать или нет

как раз таки тут можно иметь 2 виртуалки докера.  Одна будет потреблять arm, другая x86. Мне кажется так и сделают. И по идее хуже стать не должно

само собой не заработает. Те кто делают docker for Mac сделают)

вот тот же вопрос. Сейчас есть 2 сценария - либо эмуляция amd64 на aarm64 через Розетту, либо винтуализация aarm64 Linux / Docker на aarm64 macos.

Я так понимаю, что решение пока такое - локально в доккере крутятся арм-образы, а CI пересобирает твое приложение под amd64 и подкладывает этот образ.

Но в разработке ж мы явно в доккерфайлах указываем родительский образ и он идет с архитектурой. Получается, для дева образы одни, для CI / прода - другие. Хз как это будет

и тут внезапно возникает java c write once 😀

wora wora wora

так это десктоп, скорее javascript

Есть мак серверы

Вот там точно мимо кассы конечно

Ни у кого нет мема про летающий танк из какой то игры? Он башней вертел и летел
В гугле чет не гуглится

И откопали стюардессу https://containerjournal.com/topics/container-ecosystems/ibm-shows-instances-of-cobol-running-natively-on-kubernetes/