D
есть первый вариант: русский человек по природе своей вор и негодяй.
Size: a a a
2020 June 18
D
D
да, именно славяне по своей природе воры и алкоголики
D
и поэтому Роскосмос не может до Марса долететь
D
ну а какое еще объяснение?
D
как еще объяснить, что для того, чтобы отдать ребенка в детский сад, нужно дать взятку, а чтобы ездить пьяным нужна мигалка на крыше
D
только генетической дефективностью русского человека. больше же никак?
D
вот тут ты вполне серьезно и в контексте беседы говоришь такие слова
y
ну да, это сарказм, в форме анти-тезиса. мне реально странно, что ты не понял.
D
ну да, это сарказм, в форме анти-тезиса. мне реально странно, что ты не понял.
тогда весь чат - сарказм
y
я утрировал, с целью показать глупость подобных аргументов
D
буду знать, окей
J🎩
так не вопрос, вопрос же не в том, правильно тебя забанить, или неправильно. Вопрос в том, нарушены ли твои права, когда тебя забанили в чатике или не приняли твой доклад.
потому что там, где ты видишь узколобость и идиотизм, другие (я в том числе) вижу результаты твоего убеждения, что плогохо пиара не бывает. Это не “все идиоты не хотят со мной спорить”, а “Опачки, плохой пиар бывает, с Егором никто не хочет иметь дело”.
y
тогда весь чат - сарказм
снова странный вывод. нет, не весь чат сарказм. иногда в споре используется техника гиперболы и утрирования.
D
снова странный вывод. нет, не весь чат сарказм. иногда в споре используется техника гиперболы и утрирования.
просто там реально очень долгий тред получился
J🎩
Я понимаю, что признавать ошибки тяжело, требует быть не идиотом, и вот это всё, и лучше предположить, что все идиоты вокруг, кроме тебя, да
y
просто там реально очень долгий тред получился
и ты не вчитался, а вырвал кусок из контекста и сюда его слил, как пример того, что "Егор дурак"
D
и ты не вчитался, а вырвал кусок из контекста и сюда его слил, как пример того, что "Егор дурак"
как пример того, что такие слова очень опасны
AE
это не мое мнение. так считают авторы поправок в конституцию, за которые мы скоро будем голосовать.
объясни свою точку зрения
D
хотя бы потому что из беседы выше вообще неочевидно, что ты преувеличивал