Да даже без аналогий. Просто скажите, что значит вообще BLM?

Просто скажите, почему All lives matters - расисткое утверждение ?

"We’re not considering running a virtual Devoxx event."

Интересно почему ? может подумали посчитали и решили что слишком сложно/дорого

"One of the key reasons for attending a conference is the chance to network with peers, and to meet new folks too - this is missing in a virtual conference environment. "

потому что чтобы сделать это веселее, чем обычный вебинар, надо неслабо вложиться, как это сделал JUG Ru

и то - это всё равно трудно окупить

а к ноябрю весь ютюб будет завален докладами с других эвентов

IMHO - не обязательно расисткое, опция не одна.

In short - BLM = Black Lives Matter *too*
поэтому мы не говорим, что только black lives важны, мы говорим, что все важны, но сейчас у black lives есть проблемы, на которые хотят обратить внимание.

Поэтому в зависимости от ситуации топить за ALM может означать как потенциально (не гарантированно, может у вас какие-то очень интересные данные) расизм (нету никаких проблем у black lives), так и просто ignorance (считать, что BLM = Only Black Lives Matter)



Anyway, я в том числе относительно всего этого движа немного в Барнауле, так что не хочу совсем долго и упорно спорить. Просто придрался к "очевидно", ибо ничего очевидного тут нету.

интересно почему, с моей точки зрения, важное слово too непресутствует в лозунге... так бы у меня вообще вопросов никаких к этому лозунгу не было\

так просьба переименовать проект == считать, что блэклист оскорбление, это ПОТЕНЦИАЛЬНО проблемы с башкой

Ну implicit too это довольно обычная штука. Как упоминалось в каком-то демонстративном комиксе, ты просто говоришь Save the rainforests, не Save the rainforests too.

Да, на основе пары не самых адекватных ребят можно конечно сделать вывод, что ребята собрались и хотят доминировать над белыми, но ведь слушать можно не только пару не самых адекватных ребят в интернете?

Да и сам подход, логично же сначала ознакомиться с чем-то перед тем, как категорично не соглашаться.

У меня нету сильной позиции насчёт переименований с точки зрения оскорбительности, так что я пас обсуждать.

Всё, что могу сказать - в части проекте нейминг стал понятнее, что всегда хорошо.

81 год, негры требуют работы, 2020 - требуют их не убивать

не очевидно, что эти лозунги и программы приводят к обострению проблемы, а нее решению - ок

я не подразумевал наличие неявного только в лозунге. так же как неочевидно, что там есть неявное тоже. это из области гипотез. есть конкретный лозунг и в нем вместо: жизь человека важна, есть отделение (сегрегация) по цвету кожи

отделение по признаку (сюрприз) приводит не к консолидации, а к отделению по этому признаку.

если это неочевидно, то и ок. дальше логика бессильна

Ну так с неочевидным надо разбираться, а не делать выводы как есть. А то и появляются предположения, что BLM = only black lives matter, Abolish the police = вернуться к Дикому Западу и другие заблуждения.

Не хочется разбираться? Не проблема, просто надо воздержаться от категоричных высказываний.