В аутсорсе часто технологии определяют техническими пресейлами - это люди из той же аутсорсинговой компании. Они точно так же выбирают технологии по зову сердца.

Потом, когда технологию выбрали и на нее набирают команду, то на вопросы инженеров “а нахера тут юзается X” им отвечают дежурное “требования заказчика”

Хотя заказчик не в зуб ногой про эти якобы Его требования.

разве в аутсорсе не часто выбирают технологии по принципу - есть команда, которая умеет технологии X, Y, Z, она простаивает. Есть новый проект. Давайте продадим заказчику идею, что ему нужны X, Y, Z, чтобы загрузить простаивающую команду

А бывает ещё заказчик который ставит условия, что ему нужны x, y, z

Аутсорсы разные бывают
У нас вот сам заказчик спускает использовать X. Как правило это зависит от индийских родственников в структуре X

я помню золотое время 2008-2011 год. UI делали на GWT, с базой общались Хибернейтом и аннотациями.

можно было на собеседованиях рассказать что-то из Effective Java про синглтоны и получить работу в любом аутсорсе тысячи за 3 баксов. Не нужно было знать ни html/css/js, ни sql, ни каих-то юниксов. Доккеров не было, девопс состоял из “загрузи джарник через вебформочку”, никаких редисов, никакой Кафки, никакого Спарка

Даже Java особо знать не надо было - ctrl+space, ctrl+shift+space - и Idea сама за тебя код писала.

Меня эта лафа стороной обошла слава богу, но джавашки до сих пор вздыхают

это не то, что я виджу. То есть аргумент "а кем мы стафить будем" есть, но он последний, когда все остальные исчерпаны или не имеют значения

опять же, я такого у нас не встречал. Архитектор же не в вакууме находится, там еще 3-4 человека вокруг, которые с него спрашивают, почему именно это, а какое обоснование, а как это ложится на требования

плохо, если технология выбирается по зову сердца

я вообще не понимаю зачем медуе приложение. Когда-то пользовался - удалил и дальше пользуюсь мобильной версией сайта.

Так ясное дело аутсорс разный бывает (даже в рамках одной конторы большой). Условно взять епам про него как и много плохо пишут так и много хорошего , самое забавное что может все даже из этого и правда.

Не понимаю зачем нужно отдельное приложение, чтобы читать статьи

Вот меня звали на такую позицию работать как раз в 2012 году в один крупный аутсорс. И там была банда таких вот архитекторов, которые типо обсуждали все коллегиально и советовали так, чтоб не по зову сердца, а “объективно”

На деле они сами к себе нанимали чуваков, которые с ними мнением сходились и тупо всем заказчикам продавали одну и ту же херню, в общем-то не разбираясь, что заказчику нужно.

Т.е. вопрос ставился не “а на чем это сделать”, а “как это сделать на Спринге”

ну а чего, gwt еще очень даже работает - дешево и сердито, правда нужна квалификация высокая, а то говнище получается, но так нормм

Я не писал на нем, но помню, что разработка на нем шла очень медленно. Как впрочем и на всяких JSF, Vaadin и прочей UIной фигне для джавистов, которые JS тогда осилить не могли.

печалька, че

Гвт это безумие

особенно кастомные джаваскрипты запихивать

до сих пор кошмары сняться

Лучше уж ваадин, если дешево и сердито надо

У меня с ним неприятная история связана. Мы стартовали один небольшой проект делать в рамкаъ большой системы. Я топил сделать UI на jQuery (2011 год), а архитектор, который со мной работал, топил за GWT.

Менеджмент решил, что надо потестить технологии, и один экран UI стали делать на jQuery и GWT параллельно. Ну ясное дело jQuery выиграл. Но архитектор не хотел на проекте его видеть, поэтому начистил лыжи и через месяц ушел в другую компанию на проект с GWT. Жалко было без крутого чувака остаться из-за такой ерунды.