Приведу самое очевидное - ты, когда постишь хуергу с федерального канала/газеты, то считашь, что тебе не требуется доказать правдоподобность истории, тк это озвучено органами власти или их протеже, однако если история написана васяном из зажопинска или коммерческими источниками сми, то по дефолту - они пишут ложь. И дальше начинается - докажи документами, актами. А когда говоришь, что управление в стране охуенно (спору нет про москвэ), то всегда забываешь про всякие залупински и мухосрански.
нееее, если я пощу, что-то с федерального канала, то я предлагаю альтернативную точку зрения, я не пишу, что она правильная или неправильная. И не важно если это вася из зажопинска, или федеральный канал, то хотелось бы посмотреть на источники - если вася из зажопинска работает в открытой россии, то понятно какие у него источники. Если петя работает на RT, то понятно какие у него источники
Ну а реплика про людей была безотносительно к грозному, а вообще ко всем людям - в москве можно бить по кошельку и большинство, например, за то, чтобы больше камер везде на дорогах развесить. И пиздит это меня так же, потому что я такой же тупой и например теперь с ттк на нижегородскую не вылетаю со второго ряда, или с садового к ленинскому.
Ну а если там надо выдать палки, чтобы работало, ну что поделать.
У нас вот в компании есть отделы, которые говорят только на китайском, и там есть надсмотрщик-переводчик. Если он лоялен компании и приносит прибыль надо ли их всех разгонять?