По поводу "а вот в Ватикане то, а в ю. Корее другое" - лолчто? Мы обязательно должны брать пример с чего то плохого в других странах? Почему мы не можем заимствовать только хорошее?
Аргументы разного порядка.
это не про "а у них негров линчуют", а про мировую практику поддержки собственных производителей абсолютно везде и во все времена.
Магистральные направления, требующие колоссальных усилий, везде и всегда, прокладывает общество, с помощью государства как инструмента.
В данном случае риски связаны не с инструментом, а с тем, что "непонятно" кто кому подчиняется. Но это опять же проблема другого порядка.
Разверну пример про конституцию, для наглядности. Она у нас прекрасная, как минимум не хуже чем у ведущих держав, а местами даже лучше. При этом в некоторых странах до сих пор есть абсолютно идиотские рудименты права, которые остались ещё со времен царя гороха.
Например, у Великобритании до сих пор конституция некодифицированна, и поэтому по углам заныканы куски "говнокода" чуть ли не про феодальные отношения, которые формально ещё являются законом. Но никто там не занимается маразмом
А у нас лишь бы какую-то дичь повтирать. Были классные институты, но нужны хорошие законы, тогда заживём. Сделали самую-самую конституцию, все по best practices, теперь у нас оказались не такие хорошие институты, и вообще люстрация нужна, регуляторная гильотина и тп. Могу для примера "сталинскую" конституцию 36 года привести, она вообще воплощение прав человека.
Проблема вовсе не в протекционизме, мерах поддержки и прочей бумаге. Проблема в том как и почему это будет работать.
Как будет отбираться софт, кто и на каком основании попадёт в реестр, кто это будет отбирать и тп.