Size: a a a

Рациональные числа

2020 July 02
Рациональные числа
И немного мыслей по данным.
Четко видно основное облако точек, середина которого — 65-68% голосов «за» и 40% явки. От него с явным проседанием посередине(хотя по идее должно быть равномерно) отходит другое, более массивное по числу точек облако с серединой примерно в 90% голосов «за» и 87% явки.

Если перевести это в гистограммы получается что у нас есть как будто две разные страны. В одной 65-68% «за» поправки и 40% явка. В другой — цифры значительно выше. Это можно было объяснить разными традициями голосования в разных регионах. И действительно, есть некоторые регионы в которых нет первого пятна. Северный Кавказ, Ямало-Ненецкий, Тыва и некоторые другие. Но почти нет ни одного региона, где было бы первое пятно и не было второго! То есть это общий паттерн по всей стране. С ростом явки, процентов голосов «за» взлетает до 80-90-95-100%. Причем в основном за счет небольших участковых комиссий. Это можно было объяснить различием в голосовании города и села, но та же самая картинка наблюдается и в Москве, и в Санкт-Петербурге

Отдельно отметим, что и графике рассеивания и на гистограммах заметна чёткая сетка (либо пики), кратная 5%. Её хорошо видно и на явке, и на голосах «за». Причем внятно оформляется она только с 70% по явке, и с 75% по голосам «за».

Из интересного можно отметить странное пятно в диапазоне между 77-78% голосов «за» и 63-64% явки. Удивительно, но этот кластер почти полностью состоит из результатов города Казани, которые проголосовали практически единодушно. Особенно дружны избиратели Советского района.

Напомню, находить интересное можно самостоятельно по ссылке: http://visualthink.ru/2020/07/02/popravki_2020_map/
источник
2020 July 03
Рациональные числа
🔈

via
источник
2020 July 04
Рациональные числа
Статистика главных выборов в России с 2000 по 2020 годы

Издание «Проект» опубликовало развёрнутое мнение электорального аналитика Сергея Шпилькина о том, как Россия поставила рекорд в фальсификации голосования.

Привожу диаграммы распределения голосов и явки по всем выборам Президента РФ и в Думу из этой статьи.

Цитата про анализ последнего голосования: «Однако анализ подробной статистики голосования показывает, что эти показатели — в значительной части результат манипуляций и фальсификации данных, а реальная поддержка поправок существенно ниже. Реальная явка избирателей, судя по всему, составила около 44%, а доля голосов за поправки — примерно 65%. Таким образом, количество проголосовавших за поправки составило примерно 29% всех избирателей России, или около 31 млн человек, а новая редакция Конституции не стала Конституцией большинства».
источник
Рациональные числа
источник
Рациональные числа
источник
Рациональные числа
источник
Рациональные числа
источник
Рациональные числа
источник
Рациональные числа
источник
Рациональные числа
источник
Рациональные числа
источник
Рациональные числа
источник
2020 July 05
Рациональные числа
#fun
источник
Рациональные числа
Как проголосовали россияне на зарубежных участках

Результаты в некоторых городах:

🇬🇧 Лондон – 80,49% проголосовали за «нет»
🇩🇪 Берлин – 67,60%
🇫🇷 Париж – 66,45%
🇮🇱 Тель-Авив – 64,50%
🇺🇸 Нью-Йорк – 61,96%
🇵🇱 Варшава – 56,27%
🇮🇹 Рим – 41,18%
🇨🇳 Пекин – 40,84%
🇧🇾 Минск 34,92%
🇺🇦 Киев – 31,91%

Подробности тут: kireev.livejournal.com/1754526.html
источник
2020 July 06
Рациональные числа
Распространение коронавируса по континентальной части США

Источник Reddit
источник
2020 July 08
Рациональные числа
Число приговоров по статьям о госизмене, разглашении гостайны и шпионаже, Россия, 2009–2019

Источник
источник
Рациональные числа
rationalnumbers
Почему 78% «за» — полный фейк. Первые доказательства

Мафия засыпает, просыпаются аналитики :–)

Да, в ближайшие недели будет много увлекательной аналитики прошедшего плебисцита. Для начала, посмотрите на анализ экономиста-математика из ВШЭ Алексея Захарова.

Картинки показывают связь между явкой и голосами «за» на УИКах. Каждая точка — один УИК.

Чётко видно, что чем выше явка, тем больше доля «за». Но так не бывает. При честном подсчёте мы получим совсем другую картину, близкую к нормальному распределению. Например, выборы 2000 года, картинка будет ниже. А это значит, что мы имеем дело с беспрецедентным количеством вбросов и приписок, которые проводились чуть ли не на каждом участке.

Обратите внимание на характерные «полосы» на значениях явки, кратных 5%. Это явно говорит о «натягивании» показателей на «красивые» значения. При честном подсчёте так не бывает.

Также можно заметить и горизонтальные полосы — это уже «натягивают» голоса «за» до нужных показателей.

Объявленные ЦИКом результаты — фейк.
Укрупнённая версия графика явки/за на плебисците 1 июля

Отчётливо видна «сетка» на круглых значениях выше целевых показателей. И хорошо видно жирное пятно там, куда «целились» организаторы — 78% за, 65% явки.

Источник картинки
источник
Рациональные числа
Карта результатов голосования

Кстати, команда Максима Каца сделала интерактивную карту, где можно смотреть данные по конкретным УИКам, чтобы каждый мог проверить результат на своём участке и узнать, аномальные ли они.
источник
Рациональные числа
rationalnumbers
Укрупнённая версия графика явки/за на плебисците 1 июля

Отчётливо видна «сетка» на круглых значениях выше целевых показателей. И хорошо видно жирное пятно там, куда «целились» организаторы — 78% за, 65% явки.

Источник картинки
Соотношение явки и процента победителя на выборах в некоторых странах

Источник
источник
Рациональные числа
Монархи, которые правили дольше всех

Жёлтый отрезок — жизнь до трона, сиреневый — на троне.

Если Елизавета Вторая, которой сейчас 94 года, к 27 мая 2024 года всё ещё будет на троне, она станет самым долго правящим монархом в истории, побив рекорд Людовика XIV.

Источник
источник