Ла!!! В докере!! И кубер к нему прикрутить!! Хоба2.0

всё как у людей

Предельное время ответа DNS на запрос пользователя должно составлять 100 мс с момента получения ответа от внешнего источника адресной информации. При этом в первоначальном варианте приказа Минкомсвязи предельное время ответа была гораздо больше – 5 минут.

В статье написано что м-экономразвития и про 100мс высказалось негативно, т.к. сейчас у провайдеров ответ максимум 8мс занимает - на зачем давать поблажки и ухудшать ситуацию

это я прочитал.. Но блядь кто этот дятел который написал про 5 минут. 100мс тут не очень очевидно, а вот 5 минут это же очевидная профнепригодность. Блядь, они даже не могут скопировать ТТХ какого нить комерческого продукта...
Плюс нельзя ограничивать максимум никогда. В смысле самый медленный ответ не должен рассматриваться вообще. Ибо слишком много факторов, которыми мы не можем управлять. Обычно рекомендуется ориентироваться на 95 персентиль. Для задротов на 99%. Ну плюс на медиану надо смотреть.
И сам DNS должен не 8мс отвечать, а 8 микросекунд на 50персентиле.

предлагаешь отправить в минкомсвязи букварь для подготовки к CCNA и SRE-book?

а смысл? кто его читать то будет?:)))

а много законотворцев вообще в курсе что персентили - это не то, чем вода в ванной включается?

предлагаю поменять минкомсвязь. заменить имеющийся минкомсвязь минкомсвязью здорового человека.

😂😂😂😂

смесители это тоже боль кстати
- здрасте, у вас диверторы есть?
- а что это?

а я однажды дивертор с диспенсером перепутал.. мне чуть диспенсер не продали(9 во я лошара конечно.

законотворцам это и не надо. Это должны знать эксперты.  Именно они и пишут законы, которые потом депутаты по бумажке зачитывают..
А 5 минут это ваще показатель полной деградации, когда документ делегировали написать хуй пойми кому, а потом никто его не проревьюил.

зателеком летом опубликовывал расшифровку записи какой то встречи РКН с экспертами из яндекса, мегафона и других айти фирм.
Но блин, все эти эксперты говорили: "закон очень нужный, правильный, но слегка не доработанный". И я вроде понимаю, почему они говорили эти слова, а не "вы там охуели, это бессмысленно и убъет рунет"...

В общем мне не очевидно кто и как должен принимать законы и на основе чего. Явно не госдура и не народ.
В госдуре экспертов нет совсем (спортсмены, певцы, актеры одни). Даже если бы у нас были нормальные выборы и многопартийность, все равно по определению, там бы не было экспертов. Ибо областей слишком много и нельзя быть экспертом хоть в каком нить значимом наборе областей. То есть даже в идеальном случае, законы бы принимались людьми без профильных знаний, по предложению якобы экспертов, проверить объективность и знания который не реально в большинстве случаев..

Ну проблема не в том, что нету экспертных групп в госдуме, проблема в том что они к своей работе на отъебись подходят и цель не развивать рунет,  а просто попилить бабла

Дык у всего человечества, кроме совсем отшибленных на голову волонтеров, перельманов и т.п. — это пилить бабло, на которое можно приобрести самые разные блага, самок и стать альфой.
А работать мало кто любит.  Поэтому законы / отчеты / скрамы и служат чтобы хоть как то заставить большинство работать и иногда даже не на отъебись.

А те кто меньше хочет работать, а получать больше благ, и не обделен умом, тот находит как использовать законы и других людей для этого.
В общем это суть нашего человечества.  Сейчас в нашей стране мы видим открытое воровство и подмену общественных интересов личными.
Но скоро эту открытость закроют.

Политика....

И оно станет скрытым воровством?

конечно, как и в любой развитой цивилизации

и эта.. депутаты / эксперы / усманов  не считают что они деньги воруют. Они их зарабатываю тяжелым трудом. Просто у них есть возможность, а у тебя нет

Антон, ты сегодня столько всего написал, что правительтво в отставку ушло 😂😂