Ещё там REST называется "архитектурным стилем"

Очень симпатично
А firefox не нужен?

Currently, only browsers in the Chrome family are supported

я честно говоря не знаю, ибо не моя респонсибилити. Но той боли что была в других проектах с силениум, тут нет. тесты пишут на js, пишут они красиво, без того неподдерживаемого силеневского говна. можно сконфигурить так, что упавшие тесты видео публишили в CI.

А поддержка загрузки файлов есть?

Спасибо

#whois
Я, Николай, Джун-питонщик, пишу автотесты)

Вэлком

Пассибо)

ой а поясните мне за тесты.
вчера был спор, я (в силу лени и того что я всё-таки не тестировкщик) пишу только тесты проверяющие успех, и эти тесты интеграционные, всю систему в нескольких сценариях проверяют.

мне, в общем справедливо, заявили что писать только успешные тесты это такая себе идея, и я даже согласен.

но когда тесты интеграционные и задействуют кучу сервисов, проводят клиент по какому-то сценарию, то я в принципе не понимаю как написать тесты так, чтоб они покрывали те сотни-тысячи-миллионы случаев когда сценарий пошёл не туда.

вы как-нибудь решаете такое?

решаю очень просто - есть стандартный набор ошибок, которые прописаны в дизайне или еще там где то и их и покрываю, как тесты на не успех

ну типо - пользователь запросил то, что ему низя, пришел отказ
отвалилось что то по таймауту и мы это как то обработали, ну все в таком духе, что вроде как адекватно и случается

специально фантазировать на тему того, где кто может ошибится, имхо плохая практика и путь в никуда, все равно люди ошибаются не там, где ожидаешь иначе бы у нас все было саломой застеляно давно

мммм, попробую объяснить мой случай.
допустим у меня есть 4 шага, которые пользователь должен пройти чтоб получить результат.
каждый шаг - микросервис, которые может возвращать какие-то свои ошибки.
например каждый микросервис возвращает 2 ошибки.

тогда на шаге
1 - надо проверить 3 сценария
на шаге
2 - надо проверить уже 9 сценариев
на третьем и дальше уже совсем невозможное количество вариантов

может ну их, эти тесты? отдел тестирования то зачем тогда?

вот я проверяю только линейный успешный ход, и ошибки у меня в сценарии не учитываются вообще никак.
интересно как их туда занести так, чтоб не стало грустно

отдел тестирования пока что даже до моего понимания вопроса не дорос, надо помогать ребятам же

а почему такая математика? у тебя пользователь после ошибки на первом микросервисе все равно во второй попадает?