Size: a a a

2019 September 09

NK

Nick Kugaevsky in rannts
Sergey Z
Это я больше о своём, в команду пришли пара очень активных человек и взялись за тесты как наиболее простую часть всего что есть.
Сдержать их активность и энтузиазм не удалось, и теперь на тесты лучше не смотреть...
Когда они заебутся на каждый чих их переписывать, то выделят реальные сценарии, которые имеет смысл автоматизировать, и всё будет хорошо
источник

NK

Nick Kugaevsky in rannts
Nick Kugaevsky
Когда они заебутся на каждый чих их переписывать, то выделят реальные сценарии, которые имеет смысл автоматизировать, и всё будет хорошо
Это их инструмент, зачем тебе туда лезть?
источник

AT

Artem Trepalin in rannts
Sergey Z
Это я больше о своём, в команду пришли пара очень активных человек и взялись за тесты как наиболее простую часть всего что есть.
Сдержать их активность и энтузиазм не удалось, и теперь на тесты лучше не смотреть...
ну, и не надо смотреть. а то что пишут неоч тесты - может   все  таки говнолокаторы?
источник

NK

Nick Kugaevsky in rannts
Я бы тоже всё на ангуляре переписал и протрактором покрыл, но нет
источник

AT

Artem Trepalin in rannts
Ну вон, дядьКоля говорит дело
источник

AT

Artem Trepalin in rannts
Nick Kugaevsky
Я бы тоже всё на ангуляре переписал и протрактором покрыл, но нет
а аргументы, почему ангуляр?
источник

I

Igor Pozumentov in rannts
В большинстве случаев, во избежания казусных ситуаций и минимизации ложных срабатываний на подготовительных шагах, используют api, бд и прочее, что упрощает жизнь, а сам тест проверяет 2-3 шага, последних
источник

AT

Artem Trepalin in rannts
да вообще тесты должны быть тупыми как пробка
источник

NK

Nick Kugaevsky in rannts
Artem Trepalin
а аргументы, почему ангуляр?
Потому что я его знаю и под него есть протрактор
источник

I

Igor Pozumentov in rannts
Плюс roi и матрицы никто не отменял
источник

NK

Nick Kugaevsky in rannts
Nick Kugaevsky
Потому что я его знаю и под него есть протрактор
Аргумент уровня б-г
источник

NK

Nick Kugaevsky in rannts
Короче, про протрактор щютка, кто нипонил
источник

AT

Artem Trepalin in rannts
Nick Kugaevsky
Короче, про протрактор щютка, кто нипонил
а почему шутка то? норм инструмент
источник

NK

Nick Kugaevsky in rannts
Artem Trepalin
а почему шутка то? норм инструмент
В каждой шутке есть доля
источник

AT

Artem Trepalin in rannts
Sergey Z
Главное более в код этих тестов не заглядывать, чтоб не ругаться и не нервничать....
а зачем ругаться? моожешь пример привести?
источник

AT

Artem Trepalin in rannts
Sergey Mikhalev
Использовал и использую.
А какие есть другие инструменты для тестирования фронта? :)
Можно прикрутить скриншот компарижен и сравнивать с референсом, но там боли еще больше. И все равно со странички на страничку ходить с помощью селениума.
Последний раз использовал связку RobotFramework + селениум обернутый в либу для роботфреймворка.
А е2е фронт - всегда боль :)
селенид)
источник

AT

Artem Trepalin in rannts
мы тут уже заебались писать костыли  для наших вещей и переехали на селенид
источник

AT

Artem Trepalin in rannts
не топлю за селенид - но он реально много вещей умеет делать из коробки
источник

NK

Nick Kugaevsky in rannts
Вощем, я к чему. @mr_bin_ss есть твоя вотчина с замечательнымит юнит-хуюнит, интеграционными, системными и хуй ещё знает какими тестами. А е2е оставь QA отделу
источник

SZ

Sergey Z in rannts
Artem Trepalin
а зачем ругаться? моожешь пример привести?
Пришли два человека, кодовой базы не знают, что как взаимосвязано не знают, просто потому что времени достаточно не прошло, не разбирая дороги начинают неистово хуячить тесты, потому что тесты на питоне проще чем бекенд на эрланге. Ревью игнорируют, ходят к манагеру жаловаться что им ревью не апрувят, в итогу начинают ревьювить друг друга.
Наверно самое худшее что манагеру всё норм.
источник