💭П
То, что в момент проверки у тебя может быть присвоение, это вообще дикость.
a = foo(bar)
if a:
pass
VS
if a:=foo(bar)
pass
Size: a a a
2019 July 17
💭П
VS
RB
да норм же )
💭П
Первое мне нравится лучше! Так, как это на порядок легче дебажить.
💭П
Это не Python! Еретик!
RB
ну и вот такие кейсы тоже никто не отменял )
RB
привет.
а подскажите пожалуйста кто знает, а то не знаю как для гугла сформулировать
если я пишу что то типа
питон f(x) два раза для каждого x будет считать или там есть какая-нибудь оптимизация на этот счет?
а подскажите пожалуйста кто знает, а то не знаю как для гугла сформулировать
если я пишу что то типа
items = (f(x) for x in some_collection if f(x) is not None)
питон f(x) два раза для каждого x будет считать или там есть какая-нибудь оптимизация на этот счет?
RB
Ты можешь сделать
items = filter(None, f(x) for x in some_collection)
RB
да, могу.
а это как-то будет отличаться от:
?
а это как-то будет отличаться от:
items = (f(x) for x in some_collection)
not_none_items = (x for x in items if x is not None)
?
RB
Автор питона Гвидо, был мученески распят дабы помочь людям в таких кейсах. В Python 3.8 это можно будет реализовать вот так
items = (
r for x in some_collection
if r:=f(x) is not None
)
RB
Это не Python! Еретик!
Православны только Си и Хаскель. Все мы еретики ))
AM
Haskell, ага, ха-ха
💭П
Автор питона Гвидо, был мученески распят дабы помочь людям в таких кейсах. В Python 3.8 это можно будет реализовать вот так
items = (
r for x in some_collection
if r:=f(x) is not None
)
Дикость!
RB
ну ты и ретроград )
KK
a = foo(bar)
if a:
pass
VS
if a:=foo(bar)
pass
Не самый удачный пример для того, что бы разглядеть плюсы использования :=
Вот этот лучше будет:
Периодически спотыкаюсь об это, пытаюсь выкрутится что бы не было дублирования кода, но ни как не получается.
Ну и примеры про генераторы тоже хорошо показывают пользу от :=
Вот этот лучше будет:
buf = f.read(256)VS
while buf:
...
buf = f.read(256)
while buf := f.read(256):И это ещё простой код, когда только одна строчка дублируется.
...
Периодически спотыкаюсь об это, пытаюсь выкрутится что бы не было дублирования кода, но ни как не получается.
Ну и примеры про генераторы тоже хорошо показывают пользу от :=
ИБ
Haskell, ага, ха-ха
а что с ним не так?
ИБ
насчет := вставлю свои 5 копеек и скажу что по-моему тоже весьма удобная вещь
in
Не самый удачный пример для того, что бы разглядеть плюсы использования :=
Вот этот лучше будет:
Периодически спотыкаюсь об это, пытаюсь выкрутится что бы не было дублирования кода, но ни как не получается.
Ну и примеры про генераторы тоже хорошо показывают пользу от :=
Вот этот лучше будет:
buf = f.read(256)VS
while buf:
...
buf = f.read(256)
while buf := f.read(256):И это ещё простой код, когда только одна строчка дублируется.
...
Периодически спотыкаюсь об это, пытаюсь выкрутится что бы не было дублирования кода, но ни как не получается.
Ну и примеры про генераторы тоже хорошо показывают пользу от :=
а в 3.9 введут
++ и можно будет наконец копировать строчки как в сях, просто while (*s++ = *t++);💭П
а в 3.9 введут
++ и можно будет наконец копировать строчки как в сях, просто while (*s++ = *t++);Ты : пропустил :-)
AG
а в 3.9 введут
++ и можно будет наконец копировать строчки как в сях, просто while (*s++ = *t++);Че за говно