Зачем же все валить в одну кучу. Никто не пишет на КТ "тень ....". Матовое стекло, ретикулярная формация и пр. - терминология КТ, предложенная, если мне не изменяет память, флейшнеровским сообществом пульманологов. А то получается, как в известном анекдоте: Какая у вас машина? Красненькая!
На счёт рентгена 1,2,... Мне подобные рекомендации не известны. И.к. работаю и на КТ и на флюорографии, корреляции прямой между картиной КТ и рентгена ни разу не видел. Понятия КТ 1,2... были введены "для потока", чтобы быстро оценить примерную тактику ведения пациента. Только примерную. Так что не надо сочинять "рентгены", пациенту от этого лучше не станет, имхо..

Зачем же все валить в одну кучу. Никто не пишет на КТ "тень ....". Матовое стекло, ретикулярная формация и пр. - терминология КТ, предложенная, если мне не изменяет память, флейшнеровским сообществом пульманологов. А то получается, как в известном анекдоте: Какая у вас машина? Красненькая!
На счёт рентгена 1,2,... Мне подобные рекомендации не известны. И.к. работаю и на КТ и на флюорографии, корреляции прямой между картиной КТ и рентгена ни разу не видел. Понятия КТ 1,2... были введены "для потока", чтобы быстро оценить примерную тактику ведения пациента. Только примерную. Так что не надо сочинять "рентгены", пациенту от этого лучше не станет, имхо..

Зачем же все валить в одну кучу. Никто не пишет на КТ "тень ....". Матовое стекло, ретикулярная формация и пр. - терминология КТ, предложенная, если мне не изменяет память, флейшнеровским сообществом пульманологов. А то получается, как в известном анекдоте: Какая у вас машина? Красненькая!
На счёт рентгена 1,2,... Мне подобные рекомендации не известны. И.к. работаю и на КТ и на флюорографии, корреляции прямой между картиной КТ и рентгена ни разу не видел. Понятия КТ 1,2... были введены "для потока", чтобы быстро оценить примерную тактику ведения пациента. Только примерную. Так что не надо сочинять "рентгены", пациенту от этого лучше не станет, имхо..

P.S. Последний абзац

Зачем же все валить в одну кучу. Никто не пишет на КТ "тень ....". Матовое стекло, ретикулярная формация и пр. - терминология КТ, предложенная, если мне не изменяет память, флейшнеровским сообществом пульманологов. А то получается, как в известном анекдоте: Какая у вас машина? Красненькая!
На счёт рентгена 1,2,... Мне подобные рекомендации не известны. И.к. работаю и на КТ и на флюорографии, корреляции прямой между картиной КТ и рентгена ни разу не видел. Понятия КТ 1,2... были введены "для потока", чтобы быстро оценить примерную тактику ведения пациента. Только примерную. Так что не надо сочинять "рентгены", пациенту от этого лучше не станет, имхо..

Зачем же все валить в одну кучу. Никто не пишет на КТ "тень ....". Матовое стекло, ретикулярная формация и пр. - терминология КТ, предложенная, если мне не изменяет память, флейшнеровским сообществом пульманологов. А то получается, как в известном анекдоте: Какая у вас машина? Красненькая!
На счёт рентгена 1,2,... Мне подобные рекомендации не известны. И.к. работаю и на КТ и на флюорографии, корреляции прямой между картиной КТ и рентгена ни разу не видел. Понятия КТ 1,2... были введены "для потока", чтобы быстро оценить примерную тактику ведения пациента. Только примерную. Так что не надо сочинять "рентгены", пациенту от этого лучше не станет, имхо..

Появится время я Вам и про возможность указания матового стекла на рентгенограмме информацию скину.

О как! Теперь в рентгене стали плотность измерять? О каких "уплотнениях" идёт речь в теневой картине?
Пишут всякую хрень, которую надо фильтровать. Или писать по принципу "Что изволите?". Тут каждый выбирает для себя.