m
Size: a a a
2021 February 02
AS
Вообще, насколько мне известно, контейнеры Qt не рекомендуются к использованию. Только для работы с qml вроде как
Они пронизывают интерфейс, как без них. Тот же QVariantList
SK
Вообще, насколько мне известно, контейнеры Qt не рекомендуются к использованию. Только для работы с qml вроде как
Откуда известно? Они по производительности сравнимы.
Впрочем, поскольку QVariantList это всего лишь syntax sugar к QList<Qvariant>, ничто не мешает использовать и std::list<QVariant>
Впрочем, поскольку QVariantList это всего лишь syntax sugar к QList<Qvariant>, ничто не мешает использовать и std::list<QVariant>
AN
Или ещё лучше если компилер позволяет std::list<std::variant<...>> наверное
r
очень полезная штука для отладки своих моделей: https://doc.qt.io/qt-5/qabstractitemmodeltester.html
чёрт, ерунду в index() написал. =/
исправил, теперь похоже на правду.
исправил, теперь похоже на правду.
AN
Я использовал штуки из Qt только когда не было нормальной поддержки
SE
Или ещё лучше если компилер позволяет std::list<std::variant<...>> наверное
да и QtCore можно вообще не линковать
AN
Кстати я тут забавный эксперимент проводил. Оказывается можно юзать qrc в standalone либе не линкующейся даже с Qt )
AN
Тупо на макросах
AS
дык qrc - это же вложение в виде структур C/C++ данных
AN
дык qrc - это же вложение в виде структур C/C++ данных
Я знаю, просто я инициализацию его вызываю внутри экспортированной функции)) Думал нужно какое-то ещё извращение делать, а нет
SK
Или ещё лучше если компилер позволяет std::list<std::variant<...>> наверное
что значит "если позволяет"? Обязан!
А так — ради бога. Хотя, по моему мнению, мешать контейнеры из Qt и STL плохая идея. Во всяком случае никакой необходимости в этом я не вижу, а на сюрпризы типа конфликтов в заголовках я уже нарывался, правда в версии 4.
А так — ради бога. Хотя, по моему мнению, мешать контейнеры из Qt и STL плохая идея. Во всяком случае никакой необходимости в этом я не вижу, а на сюрпризы типа конфликтов в заголовках я уже нарывался, правда в версии 4.
AN
что значит "если позволяет"? Обязан!
А так — ради бога. Хотя, по моему мнению, мешать контейнеры из Qt и STL плохая идея. Во всяком случае никакой необходимости в этом я не вижу, а на сюрпризы типа конфликтов в заголовках я уже нарывался, правда в версии 4.
А так — ради бога. Хотя, по моему мнению, мешать контейнеры из Qt и STL плохая идея. Во всяком случае никакой необходимости в этом я не вижу, а на сюрпризы типа конфликтов в заголовках я уже нарывался, правда в версии 4.
Конфликты в заголовках? Это где такое бывает?
AN
А ничего, что
QVariant и std::variant - фундаментально разные сущности?)Семантика одна же только у QVariant есть хренова куча конструкторов для разных типов, чтобы хранить что-то, а std:: используются вариативные шаблоны и перечисляются типы, которые можно хранить в нём. Ну в QVariant ещё метамагия используется с маппингом типов в значения enum
r
ещё глупый вопрос: какие должны быть объективные причины перегружать
QAbstractItemModel::hasChildren() ?GS
оптимизация