IB
это не имеет смысла
Size: a a a
2021 May 06
L
Если просто aggr(sum()), просит параметр
IB
sum(sum(Выражение)) = sum(Выражение)
L
Я понимаю, sum, для примера. Есть переменная с формулой. Её нужно ещё раз поместить в другую функцию, и дополнительно ограничить множество. Например Var1=sum({SET1} Поле)
Var2=sum({SET2} $(Var1))
Var2=sum({SET2} $(Var1))
L
Интересует, как это возможно сделать
V
Sum({SA} Aggr( Count({SA}), Dim ) )
V
Но вообще, в такой постановке, это какой-то неправильный путь
VN
Что хотите то в итоге?
ei
можно переную задать с параметрами, и через параметры менять set analysis
VN
Делается через передачу параметра в сет анализ
L
Есть переменные, которые уже правильно получают множество. Использовать эти переменные, но к {SA} , добавлять дополнительные параметры.
L
Интересная идея
L
Можно подробнее ?
V
Вы в любом случае не сможете получить в значение параметра результат SA
V
Только в обратную сторону
V
А к параметру всегда можно обратиться в выражении
L
Да похоже $1 это единственный вариант
V
Еще раз, какая задача? Сагрегировать значения, попадающие результатом другой агрегации под какое-то условие?
Похоже на
count({<Dim1 = {"=sum([Met1]) >20000"}>} distinct Dim1 )
СА еще можно навертеть.
Похоже на
count({<Dim1 = {"=sum([Met1]) >20000"}>} distinct Dim1 )
СА еще можно навертеть.
VN
Sum({<SA, $(=Replace('$1','|',','))>} Mes)
При таком синтаксисе можно будет передавать готовые дополнительные выражения для SA разделенные |, единственная проблема с кавычками надо аккуратней
Можно просто Sum({<SA, $1, $2, ...>} Mes)
При таком синтаксисе можно будет передавать готовые дополнительные выражения для SA разделенные |, единственная проблема с кавычками надо аккуратней
Можно просто Sum({<SA, $1, $2, ...>} Mes)
L
Спасибо