Однажды мне посчастливилось внедрять одну систему по учету недвижимости принадлежащей государству. Моя работа заключалась в том что мне выделили несколько десятков муниципальных образований (примерно штук 40) и надо было преобразовать данные по объектам недвижимости каждого образования к определенному виду (БД ACCESS). Данные это - сами объекты, права на них, договоры и тд. Естественно в каждом поселке была своя "учетная система". Где то Excel, где то MS Access, а где то 1С конфигурации в том числе собственного сочинения. Естественно никакой документации ни к одной из баз не было.
Хочу сказать что хотя и не являюсь программистом 1С, но радовался каждой 1Ске. Даже написанной кривыми руками студентов. Потому что если сравнить кривую конфигурацию 1С написанную теми кто не умеет это делать и какую нибудь MS SQL, где например названия полей состоят максимум из 2-4 символов то 1С это реально счастье.

Совершенно согласен, текущий пример ярко демонстрирует платформенный подход и самописный. При этом, какая бы платформа ни была бы, все равно остаётся общность элементов. Поэтому, как минимум, радуешься тому, что уже примерно знаешь где что-то искать, куда смотреть. Но, всегда есть но, 1С все же может быть мощнее, быстрее и лучше с их возможностями. Также как, скажем, Яндекс. Почему у них 60% русского рынка? Почему такой неглобальный подход? Почему, то что нужно сделать вчера и уже есть реализовывают спустя 3-5-7 лет или вообще оставляют в архивах? Эти вопросы применимы как к 1С, так и к Яндексу, да и вообще, ко всем почти русским технологическим гигантам. В этом смысле, скажем Jet Brains выделяется на общем фоне абсолютно. Хотя тех гигантом их не назвать, но вся Калифорния на их софте сидит плотно. Яркий пример как раз, как делать стоит.

мы ту про Qlik в основном, в соседнем чате, кстати, про новинки майской версии речь идет.

А что за чат?

про их отсутствие, точнее)

Все верно:) если опустить ещё 27 комментариев, которые собирался написать, и кратко выразить, то есть системы, которые меняют мышление человека в лучшую сторону, например ассоциативное мышление, как ни крути, но с кликом оно таким и становится, такие системы также, косвенно ли, прямо ли, воздействуют на сам бизнес, а концепции в них заложены стремятся изменить всю структуру целиком (тот же data literacy), а есть системы, которые не меняют ничего и никак, и просто выполняют функцию ввода-вывода. В таких системах идеология - отсутствие идеологии. А это уже плохо для 21 века, когда мы вроде как бы уже скоро собираемся колонизировать Марс :)

Ну и вообще, делаем скидку, что четверг утро, четверг - это считай уже пятница, а пятница, уже считай суббота!

Согласен ))
QLIK дает только положительный эффект, ну или нулевой, когда в принципе BI "не в тему".
а вот получить ощутимых проблем от кривых доработок в 1с - вполне реально.

Евгений, а если еще сократиться, то все еще проще - реализация любого концепта и внедрение продукта зависит от программистов и внедренцев. И даже на 1С можно сделать очень красиво. С болью, стонами, мытарствами, но сделать и ведь будет работать хорошо...

а я тоже хочу туда :)

Я создавал чат 2.11.2018 @qlikru
Этот чат создан 14.03.2019, и кстати, Owner'a то нету у чата ... или успели права передать?

Комбо-чарт интересен

ну да, но что еще?)

Динамические представления еще

Dynamic Views?

Мы ждали этого с 2015 года, 🥳 🎉

Так они же еще в прошлом году появились 😅

Из готовых приложений и моделей данных приложений с ограничениями.

поясни

это ?