А что за история со сравнением? Что с чем нельзя сравнивать?

Sap это вообще отдельная песня. Не хотелось бы чтобы другие вендоры на них равнялись

Спасибо, почитаем!

Все равняются друг на друга. Поляна общая. Как бы кому-то это ни казалось странным

Тут такой вопрос еще. Вот макрос на vba стоит 10 000 рублей написать. А nprinting купить не буду говорить сколько миллионов. Заказчики люди которые берегут свои деньги

Поэтому хочется прямо конкретного описания что можно и что нет

Почему обычно и смешно смотреть на ценовые сравнения. Никто из вендоров не хочет терять деньги. Поэтому по прайсу цены у всех при правильных расчётах очень близки. Разница лишь в скорости и стоимости получения результата

А как работает тот же qalyptus? Он же не ограничивает потребителей отчетов и данных и работает на том же api и не относится к qlik

Если я сделал выгрузку в Эксель, спрарсил ее своим кондом на питоне, отработал, превратил в красивый пдф с графиками и дизайном и разослал его 1000 пользователям, то что, 1000 пользователей должны купить лицензию? Какая-то не российская схема.

ну формально Qlik позволяет вероятно аналогичное см. IX.D: https://www.qlik.com/us/-/media/files/legal/license-agreements/qlik-sense/license-metrics-qlik-sense-and-qap.pdf

Это как в мультике про простоквашино, корова чья? Государственная, а молоко которое она дает? Наше, значит и теленок наш

🤣🤣🤣

Доступ множественный из-под 1 лицензии логично нельзя, а доступ к данным полученным через сторонние ПО чет не подходит как-то

Т. Е. Выходит, что согласно правилам клика можно делать отчеты на базе 1 лицензии для неограниченного круга лиц, если данные статические

Sergey такое допускается?

D. Display Accounts & Public Displays (QSE on Windows)
User licenses are reserved for end user individuals, but may also be assigned to a service account to manage system  
services(e.g., web servers)thatrequire a userID. One userlicense should be assigned to one service account, and one  
service account should be designated per service or application.
A user license may also be designated for a monitor,screen or other publicly displayed device (“Display”) to publish or  
display an Application to many viewers, provided the Display is not interactive. Use of a Display to circumvent user  
licensing requirements is not permitted. One user license should be assigned for each Display. A single user license  
may not be used to create parallel connections for multipleDisplays.

В лицензионном соглашении и правилах использования продукта четко сказано что можно и что нельзя. Просто не надо пытаться вычитывать между строк то, чего там нет. Юристы не зря едят свой хлеб и то что можно было выверить в виде формулировок за десятки прошедших лет - уже выверено :)

Про макрос - это вопрос не такой простой, как кажется. 10 000 рублей - это деньги кому оплаченные? Разработчику/кодеру? И за 10 000 разработчик пишет весь стек функционала от сборки данных, их расчета и визуализации?
Или здесь хитрость в том, что разработчик в целях экономии своего времени и сил всё-таки использует функционал кем-то уже разработанного продукта и "на халяву" зарабатывает 10 000 там, где без использования готового продукта не разработал бы его и за 100 000?

Используя открытые продукты - блокнот и вижл бейсик

А если разработчик использует чей-то функционал, для которого честно указано, что он не бесплатен, то не должен ли разработчик или потреьитель заплатить?

Если этот макрос не трогает данные подготовленные Qlik - нет вопросов. Но если вы для подготовки данных используете продукт Qlik - то вы пользуетесь не только  блокнотом и Visual Basic :)