Д
ну раньше был, а теперь несолидно
Size: a a a
2021 October 06
S1
это смотря какой культурный бэкграунд. мне как любителю всякой старпёрской фантастики матрица не кажется интересной ни под какими углами. ни как боевик под джона ву ни как история про детерминизм против наличия у человека выбора. ибо всё было раньше и в более интересном виде
Д
Ну я из старперской фантастики читал только Конана-Варвара и Стальную Крысу.
IG
Злобный тип... Лишаешь молодёжь даже такого развлечения)
IG
Книга vs фильм?
S1
ну это мягко говоря не лучшие её примеры.
конан варвар это вообще фэнтези, а стальная крыса хоть и приятно читается - по сути приключенческая литература.
Станислав Лем, Стругацкие, Азимов - вот кого читать надо на мой взгляд
конан варвар это вообще фэнтези, а стальная крыса хоть и приятно читается - по сути приключенческая литература.
Станислав Лем, Стругацкие, Азимов - вот кого читать надо на мой взгляд
IG
Азимов? Если про недавно экранизированный foundation, то его я дочитал чисто из "может, потом оно хоть будет интересно"
Д
Ну они мне показались скучноватыми. Если хочу что-то умное почитать - читаю Путешествие на край ночи и Улисса.
Д
А еще битников всяких
S1
а я не вижу большой разницы фильм, книга или игра на самом деле. способ донести мысль и направить фантазию в нужное русло можно любым видом развлекательного искусства
Д
Рю Мураками норм еще
Д
Ту же Урсулу Ле Гуин я не считаю старперской фантастикой
Д
её идеи актуальны
Д
тру олды читают Жюля Верна
IG
Нит.
S1
Основание довольно странная серия, да. Она чем-то мне Сильмарильон напоминает - это такой сухой пересказ цикла событий. Идеи там есть интересные, но читается с трудом
IG
Сильмариллион не сухой. Он с ритуалами. Которые и имеют там смысл, но сама идея там простая с отсылками библейской.
s
Это все в детстве было перечитано, инета не было)
Д
не. Там больше про язычество, больше фольклора
Д
но он занудный до жути