Size: a a a

2021 June 09

АВ

Анна Васильева... in QA Alliance
Я имела ввиду ситуацию когда автотесты не запускались вообще, ни одного(а не 1 тест), потому что в задаче поменяли 1 поле и возможно тогда же появилась бага. Тесты падают - не нужно их запускать.
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
ааа. не так понял значит. тогда это действительно странно)
источник

DA

Dmitry Archie in QA Alliance
Я вот, кстати, нашёл хорошее решение: вместо скипа ставить expected exception, чтобы не забыть разскипать после фикса
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA Alliance
ну во-первых, минор можно заметить при «тыкании» приложения или при тестировании другой фичи.
во-вторых, в реалиях не доводилось автоматизировать минорные кейсы, по простой причине - нет времени.

но я конечно бы хотел, чтобы выделялось время на написание минорных тестиков))) каеф же
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
ну зависит от ресурсов, да. я видел проекты где покрывали всё подряд потому что позволяли бябки
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
если бябок на миноры нет - ну тогда да. пущай живут)
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA Alliance
ну просто если есть необходимость заавтоматизировать функционал, то критичность при наличии ошибки как по мне уже не минорная))
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
не всегда. вот например на позапрошлом проекте автоматизаторов, в том числе и меня, взяли временно как доп штат чтобы покрыть всё, включая миноры.
так вот манагеры захотели. то же самое с разрабами - там набрали около 30 разрабов чтобы чисто поднять покрытие юнитами до 100% и пофиксить все найденные баги.
на несколько месяцев разработка нового функционала была поставлена на паузу.
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
понимаю, что такое бывает крайне редко)
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA Alliance
это где так чилить можно?
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA Alliance
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA Alliance
вот это каеф
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
я работал в аутсорс компании тогда. а компания-заказчик bullhorn называется
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA Alliance
ааа.. аутсорс..
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA Alliance
ну там как правило продают все, что можно продать..
даже если это понесет вред проекту и большие убытки)) главное сейчас продать
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA Alliance
содрать по больше бабла
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
не там это желание заказчика было. у них специфика проекта требовала такого подхода
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA Alliance
какой хороший заказчик))
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
типа есть такая платформа Salesforce называется. и там есть штука такая - секьюрити ревью, которое проводится раз в несколько лет. и вот если у тебя приложение на этой платформе и оно не прошло секьюрити ревью то приложение просто отрубают. поэтому перед прохождением секьюрити ревью от Сейлсфорса многие компании которые разрабатывают приложения под него так и делают - максимально вкладываются в тестирование, чтобы убедиться, что им не завернут хуй на воротник
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA Alliance
нот бэд
источник