Ну вот я тоже думала, что аналитика как-то сама должна отправляться. Но я не знаю как. Я ни разу не автоматизаиор.

Спасибо!

Нет, понятно что о мануальщине и речи не идет

Ну или можно выборочно пртестить серваки по принципу классов эквивалентности.

тут это не работает

проверишь ты 1 и 5000, а на остальных 4999 инет отвалился

Если в конторе 5 тыс серваков и они доверяют это джуну без опыта, из конторы надо бежать роняя тапки. Так и отвечу.)

А у «оних» есть название? Даже интересно стало внезапно, куда такие вопросы )

Можно я вам в понедельник напишу в личку название? Сейчас доступа к почте нет.

У них ещё был вопрос, как я понимаю термин "человеческий фактор".

Можно )

Но на всякую гуманитарную фигню я могу писать километры текста.) тут проблем не возникло

Это субъект, который раздражает всех фактами.

Это уставший эмоциональтный немотивированный эгоистичный необученный рукожоп. Вот тезис моего эссе.

Слишком краткий и односторонне направленный тезис, но это любительский взгляд

Ваш вариант, конечно же, намного профессиональнее и информативнее.

У меня была критика диванная, отлично выдержанная!

Если не односторонне, тогда человеческая природа блабла, особенности и ограничения психологические и псизофизиологические, блабла, индивидуальные и коллективные (культурные) особенности, общие механизмы типа ориентации не лидерство, преднамкренные и непреднамеренные ошибки, особенности взаимодействия  с системы человек-техника, особенности разработки систем с целью нивелировать данный фактор, нюансы коммуникации в рамках рабочего процесса. И также термин "чел фактор" встречается в военном деле, это отдельная история.

Нам это в чате надо?

Про когнитивные искажения целые книги пишут.