D
Size: a a a
2020 October 15
VP
не, там что-то про гомосексуалистов было
Играй, маэстро
D
Оказалось, что семантика этих слов различна, т.к. функционал имеет два значения и оба они не имеют ничего общего с тем, что означает в русском языке функциональность (эксплуатационные возможности). Вот эти два значения:
1. Математическое понятие, возникшее в вариационном исчислении для обозначения переменной величины, заданной на множестве функций, т.е. зависящей от выбора одной или нескольких функций.
2. Гомосексуалист, не образовывающий пары. Имеет очень много гомосексуальных партнеров и мало сексуальных проблем. Как правило, это лица более молодого возраста.»VP
Оказалось, что семантика этих слов различна, т.к. функционал имеет два значения и оба они не имеют ничего общего с тем, что означает в русском языке функциональность (эксплуатационные возможности). Вот эти два значения:
1. Математическое понятие, возникшее в вариационном исчислении для обозначения переменной величины, заданной на множестве функций, т.е. зависящей от выбора одной или нескольких функций.
2. Гомосексуалист, не образовывающий пары. Имеет очень много гомосексуальных партнеров и мало сексуальных проблем. Как правило, это лица более молодого возраста.»Мдам
R(
Оказалось, что семантика этих слов различна, т.к. функционал имеет два значения и оба они не имеют ничего общего с тем, что означает в русском языке функциональность (эксплуатационные возможности). Вот эти два значения:
1. Математическое понятие, возникшее в вариационном исчислении для обозначения переменной величины, заданной на множестве функций, т.е. зависящей от выбора одной или нескольких функций.
2. Гомосексуалист, не образовывающий пары. Имеет очень много гомосексуальных партнеров и мало сексуальных проблем. Как правило, это лица более молодого возраста.»Это ты небось не знаешь разницы между прескрипционистами и дескрипционистами.
D
Это ты небось не знаешь разницы между прескрипционистами и дескрипционистами.
вообще впервые такие слова вижу :)
R(
Была у меня как-то дискуссия с филологом на 20 комментариев в каждую из сторон.
В общем есть два подхода: прескрипционисты пытаются указать сверху каким языку быть.
Дескрипционисты вводят в языковые нормы понятия из разговорного.
Так что если в разговорном "фунционал" начитает означать "возможности продукта", то такое значение с подходом дескрипционизма тоже надо вписать.
В общем есть два подхода: прескрипционисты пытаются указать сверху каким языку быть.
Дескрипционисты вводят в языковые нормы понятия из разговорного.
Так что если в разговорном "фунционал" начитает означать "возможности продукта", то такое значение с подходом дескрипционизма тоже надо вписать.
R(
>обозначения переменной величины, заданной на множестве функций - гори мои глазки
Разложи тебя семилинейным функционалом в матрицу прямоугольную троеранговую непрерывно и криволинейно обводимую собственной неоднородностью по интегралу разрыва интервала расходимости, нелинейным экстремумом через область целостности по всему многообразию.
VP
Так можно и до кофе среднего рода докатиться
Так уже ж разрешили использовать средний род для кофе, разве нет?
D
Так уже ж разрешили использовать средний род для кофе, разве нет?
Я о том же
VP
Я о том же
Понял) Но лично мне такое упрощение не кажется чем-то хорошим. Так же как и использование "е" вместо "ё".
M
Понял) Но лично мне такое упрощение не кажется чем-то хорошим. Так же как и использование "е" вместо "ё".
разве любая система после усложнения не стремится к упрощению?
VP
Mirelle
разве любая система после усложнения не стремится к упрощению?
Это упрощение усложняет жизнь
D
Понял) Но лично мне такое упрощение не кажется чем-то хорошим. Так же как и использование "е" вместо "ё".
В данном случае это экономия чернил или тонера, вроде :)
VP
В данном случае это экономия чернил или тонера, вроде :)
Ну такая себе причина)
D
Понял) Но лично мне такое упрощение не кажется чем-то хорошим. Так же как и использование "е" вместо "ё".
чем тебе использование "е" вместо "ё" жизнь усложняет?