Y
Size: a a a
2020 July 14
VK
Во-первых не всякая охота проводится ради удовольствия. Другие причины: нападение на людей или домашних животных, контроль за эпидемиологической ситуацией, контроль популяции.
Y
Во-первых не всякая охота проводится ради удовольствия. Другие причины: нападение на людей или домашних животных, контроль за эпидемиологической ситуацией, контроль популяции.
Я говорила об охоте как о хобби
VK
Во-вторых: мало какой охотник отказывается от дичи.
MP
Вот что интересно, убийство животных можно существенно уменьшить
VK
В-третьих: охотники наносят природе намного меньше вреда, нежели браконьеры. Потому что процесс охоты крайне строго регламентирован и за его нарушение людей ждут огромные штрафы и даже сроки.
P
Вот что интересно, убийство животных можно существенно уменьшить
См. выше, да.
MP
Если б те люди которые против этого перестали есть мясо
FT
Так я поэтому разделил легализацию и стигматизацию. Легализация - юридическая проблема, стигматизация - культурная.
Ну так проблема в том, что по тем рассказам легализация стигматизацию не убрала.
AG
еще раз я задам вопрос - где я писала, что этого делать нельзя?
Не, я просто пытаюсь понять, что в твоей голове превращает вполне очевидные гуманистические размышления во что-то забавное, исходя из наличия члена у автора.
AG
Ну так проблема в том, что по тем рассказам легализация стигматизацию не убрала.
Дык естественно.
Y
Если б те люди которые против этого перестали есть мясо
Я работаю над этим :)
VK
И даже если на тебя бежит 500 килограммовый кабан с клыками размером в кавказский кинжал - ты не можешь застрелить его просто так, потому что это уголовно наказуемо.
P
Если б те люди которые против этого перестали есть мясо
Не обязательно перестали. Беременным например, кхм, не рекомендовано отказываться от красного мяса.
А вот контролировать количество - да. Не допускать порчи продуктов и их утилизации в мусор - да.
А вот контролировать количество - да. Не допускать порчи продуктов и их утилизации в мусор - да.
MP
Я работаю над этим :)
Но это могло бы и не помочь. Ибо какое то время мяса было бы много и очень дешёвого из за проблем бизнеса и переизбытка мяса. Поэтому тоже вариант очень под вопросом
АГ
Не, я просто пытаюсь понять, что в твоей голове превращает вполне очевидные гуманистические размышления во что-то забавное, исходя из наличия члена у автора.
извини, но мне не интересно тебе это объяснять) кто-то понимает, кто-то нет)