EB
Size: a a a
2020 June 16
VM
я думал он про тренировку спрашивает :)
вот и я так подамала
AG
Если только все сводится к одному методу внутри которого реализован try catch , и его нет в самом тесте на верхнем уровне
Ну, там, короче, детали реализации.
Потому что хавать вообще любой инстанс эксепшена - не совсем корректно, делать более детализированную обработку - это плодить зоопарк обработчиков ошибок, которые, по факту, не нужно обрабатывать.
Потому что хавать вообще любой инстанс эксепшена - не совсем корректно, делать более детализированную обработку - это плодить зоопарк обработчиков ошибок, которые, по факту, не нужно обрабатывать.
P
Ну, там, короче, детали реализации.
Потому что хавать вообще любой инстанс эксепшена - не совсем корректно, делать более детализированную обработку - это плодить зоопарк обработчиков ошибок, которые, по факту, не нужно обрабатывать.
Потому что хавать вообще любой инстанс эксепшена - не совсем корректно, делать более детализированную обработку - это плодить зоопарк обработчиков ошибок, которые, по факту, не нужно обрабатывать.
KISS - keep it simple, stupid.
AG
Я как-то видел как ребята дебажили false-negative тесты, потому что их предшевственник завернул в декоратор базовый вызов теста и хэндлил все экспешены.
А на три слоя абстракции ниже на конкретном тесте был декоратор-фикстура, который готовил тестовые данные внутри себя и делал try-catch на попытку скастовать строку в ObjectID.
Дебажить дерево вызова во всем этом добре было ниочь.
А на три слоя абстракции ниже на конкретном тесте был декоратор-фикстура, который готовил тестовые данные внутри себя и делал try-catch на попытку скастовать строку в ObjectID.
Дебажить дерево вызова во всем этом добре было ниочь.
AP
KISS - keep it simple, stupid.
AG
KISS - keep it simple, stupid.
Всё так. Поэтому там, где нет необходимости хэндлить экспешены - не надо этого делать, имхо.
KD
Это топ 🤣
S
П
было бы странно, если бы с кляпом во рту он что-то мог сказать ))
.
Макбук на колёсиках?
FT
AG
И всё равно лучше, чем моноколесо.