EX
да, самое главное это не путать error, fault, fail and failure
на экзамене🤣🤣
Size: a a a
2020 November 24
ОН
всё QA на этом зиждецца!!!
ОН
вертел я этот ваш птичий язык ISTQB на своей экспертизе. Я про это читал в первоисточнике, когда никакого ISTQB еще в проекте не было.
ОН
Если говорить серьезно, то нет смысла со скрам-мастером говорить на qa-языке.
ОН
@RadchenkoS вообще, правильный ответ на ваш вопрос такой, со скрам-мастеров нужно говорить на языке скрам-мастера, т.е. нужно найти скрам-объяснение в скрам-терминах, которое удовлетворит скрам-мастера, а вам позволит иметь удобный процесс
ОН
Это кстати одна из моих(и не только моих) больших претензий к ISTQB, ладно они просто сделали бесполезную сертификацию, фиг с этим.
Что фактически они делают, они потворствуют закукливанию QA инженеров в своей собственной QA тусовке.
QA инженерам нужно уметь говорить не только с другими QA инженерами, но и, о ужас, с разработчиками, менеджерами, дизайнерами, девопсами и скрам-мастерами.
И на каком языке QA инженерам разговаривать с этими людьми?
На языке ISTQB? Другие не будут учить этот язык потому что им это не нужно. Вот и приехали.
Что фактически они делают, они потворствуют закукливанию QA инженеров в своей собственной QA тусовке.
QA инженерам нужно уметь говорить не только с другими QA инженерами, но и, о ужас, с разработчиками, менеджерами, дизайнерами, девопсами и скрам-мастерами.
И на каком языке QA инженерам разговаривать с этими людьми?
На языке ISTQB? Другие не будут учить этот язык потому что им это не нужно. Вот и приехали.
OS
сейчас из за повальной удаленки можно запрыгнуть в мск/питер компанию и получать сразу интересные деньги
На удаленку джунов часто берут?
2020 November 25
АН
и вообще, поиск дефектов и несоответствий - часть тестирования, часть обязанностей. плюс в вакансиях ищут "охотников за багами" и не "заводчиков сабтасок".
так что, как ни крути, но наличие багов по задаче - норма, заведение сабтасок вместо багов - какой-то суррогат
так что, как ни крути, но наличие багов по задаче - норма, заведение сабтасок вместо багов - какой-то суррогат
Сабтаски типа саб-баг это очень удобно т.к. такие сабтаски сразу ведут на задачу в которой были обнаружены. Раньше когда всё было в виде отдельных репортов, которые были свалены в общую кучу, было менее удобно. Может скрам мастер всё-таки это имел ввиду (хочется на это надеяться)
A
Сабтаски типа саб-баг это очень удобно т.к. такие сабтаски сразу ведут на задачу в которой были обнаружены. Раньше когда всё было в виде отдельных репортов, которые были свалены в общую кучу, было менее удобно. Может скрам мастер всё-таки это имел ввиду (хочется на это надеяться)
мы линкуем в Jira баги к таске, и их тоже сразу видно
Но мне кажется что можно баг не заводить, если дефект был найден в процессе разработки и будет починен прямо тут.
Если он будет починен не сейчас, а завтра - то тогда обязательно баг. Хотя бы для того чтобы осталась информация о нём и не было бас фактора - чтобы починить и заверифить могли другие девелопер и куа.
Но мне кажется что можно баг не заводить, если дефект был найден в процессе разработки и будет починен прямо тут.
Если он будет починен не сейчас, а завтра - то тогда обязательно баг. Хотя бы для того чтобы осталась информация о нём и не было бас фактора - чтобы починить и заверифить могли другие девелопер и куа.
A
A
в n1 вроде вводили Zero Bug Policy
АН
мы линкуем в Jira баги к таске, и их тоже сразу видно
Но мне кажется что можно баг не заводить, если дефект был найден в процессе разработки и будет починен прямо тут.
Если он будет починен не сейчас, а завтра - то тогда обязательно баг. Хотя бы для того чтобы осталась информация о нём и не было бас фактора - чтобы починить и заверифить могли другие девелопер и куа.
Но мне кажется что можно баг не заводить, если дефект был найден в процессе разработки и будет починен прямо тут.
Если он будет починен не сейчас, а завтра - то тогда обязательно баг. Хотя бы для того чтобы осталась информация о нём и не было бас фактора - чтобы починить и заверифить могли другие девелопер и куа.
Скорей всего я тоже раньше линковал, но это лишние телодвижения как мне кажется) А так сразу пишешь в подзадачу и всё, оно автоматом залинковано)
A
Скорей всего я тоже раньше линковал, но это лишние телодвижения как мне кажется) А так сразу пишешь в подзадачу и всё, оно автоматом залинковано)
а вы отличали сабтаски от багов в таком случае?