@oneumyvakin разбирала сегодня архивы и вспомнила ещё один поинт для прошлой встречи. Будучи QA коучем в КА встретила дев. лида, которого небезызвестная телекоммуникационная компания отправила ко мне на курсы повышения квалификации. Мысль о том,что ответственность за качество лежит на всех жила в моей голове уже тогда (лет 5 назад). Так вот, его поинт был - "нам нужны тестировщики, так как это удешевляет процесс, незачем отвлекать разработчиков, ибо они более ценный ресурс". Любые попытки перейти на диалог и рассмотреть иную точку зрения  были безуспешны. Чувак ушёл спустя 2 дня. И такой подход в двух компаниях был замечен. Страшно жить, товарищи, в таком мире :)

Хотя со стороны менеджмента должно быть очевидно, что на сколько он дешевле, на столько и менее качественный/производительный. Так что экономии никакой :)

Но зачем в казуальном геймдеве слишком крутые скиллы за много денег?) Я сама там начинала, отличная сфера для старта, скиллов много не надо, но и денег много не платят

Хотя со стороны менеджмента должно быть очевидно, что на сколько он дешевле, на столько и менее качественный/производительный. Так что экономии никакой :)

Я про это и говорю)

Но геймдев не подразумевает неразвитый процесс разработки. Теоретически. Правда я с таким не сталкивался :)

Мне иногда становится интересно - нашел бы я себе сейчас место в геймдеве. Правда по вилкам в местные компании я уже не прохожу, так что, наверное, и не узнаю :)

Лично я сейчас ни за какие коврижки не пойду в геймдев)

А по-моему там было весело, в классических софтверных компаниях как-то все с более серьёзными щами работают :) Хотя возможно это из разряда "раньше трава была зеленее"

Я начинал в геймдеве, в одной печально известной компании. Там критерии качества были примерно такие: 1) включается 2) показывает баннеры 3) при клике на баннер открывается ссылка.