Size: a a a

QA — Load & Performance

2021 April 15

M

Maxim in QA — Load & Performance
источник

AL

Alexander Lebedev in QA — Load & Performance
ну так как записи о всуплении в группу больше нет, то могу предположить что ночью имел место быть акт спама и следственно его забанили с удалением всех сообщений.
источник

А

Александр in QA — Load & Performance
А кто позорит то? Геи?
источник

В

Владислав in QA — Load & Performance
Вероятно глупый вопрос, но все же:
А как двум компьютерам находящимся в разных NAT сделать чтоб они были в одной?
Через VPN или SSH туннель сделать?
источник

ВС

Вячеслав Смирнов... in QA — Load & Performance
Да, VPN будет быстрее. А также можно не делать server/agent, сделать просто несколько jmeter agent, как обычные независимые jmeter
источник

В

Владислав in QA — Load & Performance
С каждым ответом добавляются вопросы😁
Но в любом случае спасибо за ответ)
источник

ВС

Вячеслав Смирнов... in QA — Load & Performance
Запустить jmeter тест без распределения, запустить два таких, три.
Сложность тут есть да.
Кто-то использует shell-скрипты.
Shell-скрипты из Docker-контейнера.
Кто-то maven для запуска jmeter.
Gradle еще можно.
источник

В

Владислав in QA — Load & Performance
А как в таком случае быть с результатами, просто собирать их в одну бд?
источник

В

Владислав in QA — Load & Performance
Так или иначе предстоит разобраться с кубернетом и контейнерами соответственно, так как тестируемый продукт весь в кубернете развернут.)
теоретически это даже может упростить задачу, так как можно будет задать им одну подсеть. )
источник

A

Andrew in QA — Load & Performance
А в чем недостаток распределённой модели? (По сравнению с автономными инстансами)?
Если сложные листенеры, да, понятно, "сборщик" (master) может стать узким местом.  Если не брать в расчёт сложные сценарии, если к примеру 1 бэкенд стоит, есть минусы?

И да, как запускать? (Вопрос удобства) Zabbix вроде тоже может исполнять, перебор?

В контейнерах запускать Jmeter вообще без проблем вроде, нет?
источник

A

Andrew in QA — Load & Performance
SJK еще не пробовал в контейнерах.
источник

ВС

Вячеслав Смирнов... in QA — Load & Performance
Недостатка нет. Распределенный тест удобнее - анализ результатов проще в разы, он уже есть готовый. Сложности возникают когда разные сети, разные ОС
источник

A

Anna in QA — Load & Performance
чё правда? вот блин
источник

AL

Alexander Lebedev in QA — Load & Performance
у тебя особое разрешение подписанное админами чата
источник

A

Anna in QA — Load & Performance
тююю, пасиб. а то мы тут ночью нереальный тпс под тендер осилили подтюнить, я уж подумала не примут результаты)
источник

A

Andrew in QA — Load & Performance
Это какой, если не секрет? (Tps) :)
источник

A

Anna in QA — Load & Performance
это антифрод на 500 серьезных проверок и с хождением в базу на одной апп-ноде на несчастных 12цпу схавал 2к тпса хттп\жисон протоколом, даже не исо.

если кому звучит глупо - пожалуйста) а для нас победа, оно и 300 ехать не хотело неделю назад
источник

AL

Alexander Lebedev in QA — Load & Performance
ну 2к ТПС для антифрода это солидно на мой взгляд. ну если вас конечно не каждый чих под присмотром
источник

AA

Artem Astaxov in QA — Load & Performance
да вроде нормально звучит
источник

A

Anna in QA — Load & Performance
в смысле, каждый конечно
источник