Это предполагает постоянство спикеров, что не гарантированно. Можно вопросы компоновать в блок для новой встречи, например?

Почему же, на мой взгляд спикер должен иметь определенный уровень (например мидл+) или интересный опыт, ребята без сомнений отличные спикеры но думаю и другие люди найдутся. Например представим человек имеет кейс автоотчетов созданный им, чем не полезное инфо.

Хочу заметить, что они нифига не автоотчёты, всё таки, а автошаблоны с отрендерёнными граффиками. Или я пока чего-то не знаю 🙂 🧐

Вообще наверное делать в форме интервью

И заранее планировать тему м накидывать вопросы

Что, каждый сениор отвечал на вопрос по очереди а потом резюме на вопрос

А в конце на некоторые вопросы из чата

Так будет структурные и интереснее

Это хороший формат, я бы такое послушал. Для вопросов нужно знать какую-то историю человека, о чём, вообще, спрашивать. Может быть лучше, если за это будет отвечать ведущий, как часто в подкастах.

ну то что я видел и что сейчас хотим сделать на текущем проекте с лидом по сути, это какой то сендер в бд типа инфлюкса данных о тесте (транзакции, утитилизация и пр), какой то скрипт который обработает мат данные ( посчитает, сравнит и пр), дернет графики из графаны например и ввиде какого то стандартного отчета это все соединит и закинет в confluence или еще куда то)
назвать можно и так отчетами и шаблонами, оно и то и то по сути

по сути не есть что то прям эдакое, но в плане минус рутина, плюс автоматизация и возможность гонять больше тестов в меньшие сроки при необходимости ( привет релизное тестирование или CI подход обнова-тест-результат) это приятно :)

Я бы посмотрел. Пока что я видел комбинацию: графана + джира + отдельные данные из БД + костяк из МНТ. Довольно многое уточняется руками, интеграции ломаются, но это уже круто.

Во всяком случае шаблон и граффики уж точно лучше автоматизировать, чем каждый раз копипастой заниматься.

в сбере точно есть, но вот за степень допиливания руками не возьмусь говорить, у меня проект не в сбере сейчас, а ребята не лезут это крутить

@smirnovqa , @instaHipsta , @login40k , @jigarkhwar , @jaggajagga
Структурируя, я вижу это так:
1) Заранее опросить людей какие темы их интересуют и какие вопросы по этим темам.
2) Отвечающий может заранее подготовить ответ или накидать для себя черновик.
3) Во время трансляции читается вопрос и сениоры по порядку начинают отвечать.
4) по окончанию спича сениоров, по теме вопроса , чатеры задают вопросы , на которые отвечают сениоры.
5) Резюме , переход к следующему вопросу.
6)В конце можно сделать , рубрику вопросы из чата не по теме вопросов и на них поотвечать

с одной стороны лучше с другой, тот же пайплайн дженкинса у меня иногда ломался на ровном месте а повторный запуск взлетал не всегда. Мне конечно сказали на одном собесе что я не умею его готовить, но как бы я и не девопс, хотя при возможности не против покрутить

вопрос же часто во времени на все это, которого часто нету(

часть вещей уже была сделана так или иначе

Всегда можно улучшить )