Size: a a a

QA — Load & Performance

2021 March 25

АК

Андрей Коломытов... in QA — Load & Performance
Artem Astaxov
Не улучшить а докинуть, учитывая что не все были или как я был но пришлось срочно по делам уехать, люди будут смотреть запись и могут быть вопросы, предлагаю где нибудь устроить копилку вопросов и в след раз начинать/заканчивать с ответов на вопросы прошлого разговора
Это предполагает постоянство спикеров, что не гарантированно. Можно вопросы компоновать в блок для новой встречи, например?
источник

AA

Artem Astaxov in QA — Load & Performance
Почему же, на мой взгляд спикер должен иметь определенный уровень (например мидл+) или интересный опыт, ребята без сомнений отличные спикеры но думаю и другие люди найдутся. Например представим человек имеет кейс автоотчетов созданный им, чем не полезное инфо.
источник

АК

Андрей Коломытов... in QA — Load & Performance
Хочу заметить, что они нифига не автоотчёты, всё таки, а автошаблоны с отрендерёнными граффиками. Или я пока чего-то не знаю 🙂 🧐
источник

AR

Artem Rozhkov in QA — Load & Performance
Вообще наверное делать в форме интервью
источник

AR

Artem Rozhkov in QA — Load & Performance
И заранее планировать тему м накидывать вопросы
источник

AR

Artem Rozhkov in QA — Load & Performance
Что, каждый сениор отвечал на вопрос по очереди а потом резюме на вопрос
источник

AR

Artem Rozhkov in QA — Load & Performance
А в конце на некоторые вопросы из чата
источник

AR

Artem Rozhkov in QA — Load & Performance
Так будет структурные и интереснее
источник

АК

Андрей Коломытов... in QA — Load & Performance
Это хороший формат, я бы такое послушал. Для вопросов нужно знать какую-то историю человека, о чём, вообще, спрашивать. Может быть лучше, если за это будет отвечать ведущий, как часто в подкастах.
источник

AA

Artem Astaxov in QA — Load & Performance
Андрей Коломытов
Хочу заметить, что они нифига не автоотчёты, всё таки, а автошаблоны с отрендерёнными граффиками. Или я пока чего-то не знаю 🙂 🧐
ну то что я видел и что сейчас хотим сделать на текущем проекте с лидом по сути, это какой то сендер в бд типа инфлюкса данных о тесте (транзакции, утитилизация и пр), какой то скрипт который обработает мат данные ( посчитает, сравнит и пр), дернет графики из графаны например и ввиде какого то стандартного отчета это все соединит и закинет в confluence или еще куда то)
назвать можно и так отчетами и шаблонами, оно и то и то по сути
источник

AA

Artem Astaxov in QA — Load & Performance
по сути не есть что то прям эдакое, но в плане минус рутина, плюс автоматизация и возможность гонять больше тестов в меньшие сроки при необходимости ( привет релизное тестирование или CI подход обнова-тест-результат) это приятно :)
источник

АК

Андрей Коломытов... in QA — Load & Performance
Artem Astaxov
ну то что я видел и что сейчас хотим сделать на текущем проекте с лидом по сути, это какой то сендер в бд типа инфлюкса данных о тесте (транзакции, утитилизация и пр), какой то скрипт который обработает мат данные ( посчитает, сравнит и пр), дернет графики из графаны например и ввиде какого то стандартного отчета это все соединит и закинет в confluence или еще куда то)
назвать можно и так отчетами и шаблонами, оно и то и то по сути
Я бы посмотрел. Пока что я видел комбинацию: графана + джира + отдельные данные из БД + костяк из МНТ. Довольно многое уточняется руками, интеграции ломаются, но это уже круто.
источник

АК

Андрей Коломытов... in QA — Load & Performance
Во всяком случае шаблон и граффики уж точно лучше автоматизировать, чем каждый раз копипастой заниматься.
источник

AA

Artem Astaxov in QA — Load & Performance
в сбере точно есть, но вот за степень допиливания руками не возьмусь говорить, у меня проект не в сбере сейчас, а ребята не лезут это крутить
источник

AR

Artem Rozhkov in QA — Load & Performance
@smirnovqa , @instaHipsta , @login40k , @jigarkhwar , @jaggajagga
Структурируя, я вижу это так:
1) Заранее опросить людей какие темы их интересуют и какие вопросы по этим темам.
2) Отвечающий может заранее подготовить ответ или накидать для себя черновик.
3) Во время трансляции читается вопрос и сениоры по порядку начинают отвечать.
4) по окончанию спича сениоров, по теме вопроса , чатеры задают вопросы , на которые отвечают сениоры.
5) Резюме , переход к следующему вопросу.
6)В конце можно сделать , рубрику вопросы из чата не по теме вопросов и на них поотвечать
источник

AA

Artem Astaxov in QA — Load & Performance
Андрей Коломытов
Во всяком случае шаблон и граффики уж точно лучше автоматизировать, чем каждый раз копипастой заниматься.
с одной стороны лучше с другой, тот же пайплайн дженкинса у меня иногда ломался на ровном месте а повторный запуск взлетал не всегда. Мне конечно сказали на одном собесе что я не умею его готовить, но как бы я и не девопс, хотя при возможности не против покрутить
источник

AA

Artem Astaxov in QA — Load & Performance
вопрос же часто во времени на все это, которого часто нету(
источник

AA

Artem Astaxov in QA — Load & Performance
Artem Rozhkov
@smirnovqa , @instaHipsta , @login40k , @jigarkhwar , @jaggajagga
Структурируя, я вижу это так:
1) Заранее опросить людей какие темы их интересуют и какие вопросы по этим темам.
2) Отвечающий может заранее подготовить ответ или накидать для себя черновик.
3) Во время трансляции читается вопрос и сениоры по порядку начинают отвечать.
4) по окончанию спича сениоров, по теме вопроса , чатеры задают вопросы , на которые отвечают сениоры.
5) Резюме , переход к следующему вопросу.
6)В конце можно сделать , рубрику вопросы из чата не по теме вопросов и на них поотвечать
часть вещей уже была сделана так или иначе
источник

AR

Artem Rozhkov in QA — Load & Performance
Всегда можно улучшить )
источник

AA

Artem Astaxov in QA — Load & Performance
источник